若因强制捆绑合同纠纷被起诉，核心应诉策略如下，需结合具体案情选择适用方向：

1. 审查合同效力与捆绑条款合法性

   • 核心依据：根据《民法典》第153条，违反法律、行政法规强制性规定的合同无效；第497条明确格式条款中“不合理地免除或者减轻其责任、加重对方责任、限制对方主要权利”的条款无效。
     
   • 应诉要点：
     
     • 若捆绑销售行为违反《反垄断法》第17条（禁止滥用市场支配地位的搭售）或《消费者权益保护法》第9条（消费者自主选择权），可主张合同整体无效或条款无效；
       
     • 若捆绑条款属于格式条款且未履行提示说明义务（如未加粗标注、未单独提示），可依据《民法典》第496条主张条款不成为合同内容；
       
     • 收集行业惯例、监管部门处罚案例等证据，证明捆绑行为超出合理商业需求。

2. 抗辩对方主张的违约责任

   • 核心依据：若原告以“未履行捆绑义务”为由主张违约金或损失赔偿，需审查其主张是否成立。
     
   • 应诉要点：
     
     • 若捆绑条款本身违法，原告无权要求履行或索赔；
       
     • 若原告未履行先履行义务（如未支付主合同价款），可依据《民法典》第526条主张先履行抗辩权；
       
     • 若原告主张的损失与捆绑行为无直接因果关系（如市场波动导致的价格下跌），可申请司法鉴定或提供反证削弱其主张。

3. 反诉或提出抗辩事由

   • 反诉情形：若原告存在欺诈、胁迫等行为（如虚构捆绑必要性、威胁解除合同），可依据《民法典》第148条、第150条主张撤销合同，并要求赔偿损失；
     
   • 抗辩事由：若原告未履行合同附随义务（如未提供捆绑产品的使用说明），可依据《民法典》第509条主张同时履行抗辩权或减价请求权。

4. 证据收集与庭审策略

   • 关键证据：
     
     • 合同文本（尤其关注捆绑条款的标注方式）；
       
     • 双方沟通记录（如邮件、微信聊天记录，证明原告是否诱导或强迫捆绑）；
       
     • 行业报告或专家意见（证明捆绑行为是否符合商业惯例）；
       
     • 原告损失计算依据（如审计报告、价格对比数据）。
       
   • 庭审技巧：
     
     • 围绕“捆绑条款是否合法、原告主张是否合理”展开质证，避免陷入对无关事实的争论；
       
     • 若原告证据存在瑕疵（如损失计算方法错误），可申请法院责令其补充证据或直接否定其证明力。

行动建议：收到起诉状后，立即整理合同文本、沟通记录等证据，分析捆绑条款的合法性及原告主张的合理性。若案情复杂（如涉及跨行业捆绑、反垄断调查），建议委托律师协助制定诉讼策略。如有进一步案情细节，可直接向我咨询。