违纪案件审理报告一案多人时，一般建议分开撰写，但并非绝对要求，需根据具体情况和实际需求来决定。以下从不同角度进行分析：

1. 分开撰写的优势：

   • 清晰性：每个违纪案件都有其独特的事实、证据和法律依据。分开撰写审理报告可以确保每个案件的细节得到充分阐述，避免信息混淆或遗漏。
   • 针对性：针对每个违纪人员的具体情况，可以分别提出处理意见和建议，使处理结果更加精准和公正。
   • 管理效率：分开撰写便于案件的管理和归档，也便于后续的复查或审计。

2. 合并撰写的可能情况：

   • 案件关联性：如果多个违纪案件之间存在紧密的关联性，如共同违纪、相互勾结等，且这些关联性对案件的处理结果有重要影响，那么可以考虑合并撰写审理报告，以全面反映案件的全貌。
   • 效率考虑：在案件数量众多且每个案件相对简单、事实清楚的情况下，为了节省时间和资源，也可以考虑合并撰写审理报告，但需确保每个案件的关键信息都能得到准确反映。

3. 实际操作建议：

   • 根据案件复杂程度决定：对于复杂或重要的违纪案件，建议分开撰写审理报告，以确保每个案件都能得到充分、细致的审理。
   • 遵循内部规定：如果所在单位或组织有关于违纪案件审理报告撰写的具体规定或要求，应遵循这些规定或要求来执行。
   • 保持报告质量：无论选择分开撰写还是合并撰写，都应确保审理报告的质量，包括事实清楚、证据确凿、法律依据充分、处理意见明确等。

法律背景与建议：

在违纪案件的审理过程中，审理报告是记录案件事实、证据、法律依据和处理意见的重要文件。其撰写应遵循客观、公正、准确的原则，确保每个违纪人员的权益得到保障。虽然法律并未明确规定一案多人时审理报告必须分开撰写，但为了确保审理的公正性和效率，建议根据实际情况和需求来决定是否分开撰写。

可能后果：

如果审理报告撰写不当，如信息混淆、遗漏关键事实或证据等，可能会导致处理结果的不公正或错误。因此，在撰写审理报告时，应谨慎对待每个细节，确保报告的准确性和完整性。

如有任何关于违纪案件审理报告撰写的疑问或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。