核心结论：老人走到高速公路上身亡的赔偿问题，需根据具体情况判断责任主体及赔偿比例，主要涉及高速公路管理方是否尽到安全保障义务、老人自身是否存在过错等因素。以下分情况说明：

1. 若高速公路管理方未尽到安全保障义务
   根据《民法典》第1243条，未经许可进入高度危险活动区域（如高速公路），管理人若未采取足够安全措施或未尽到警示义务，需承担相应赔偿责任。例如：

   • 高速公路隔离设施损坏未及时修复；
     
   • 未在合理距离内设置警示标志；
     
   • 发现行人后未及时劝阻或报警。
     赔偿比例：管理方责任通常为次要责任（如20%-40%），具体由法院根据过错程度判定。

2. 若老人自身存在重大过错
   若老人明知高速公路禁止行人进入仍擅自闯入（如翻越护栏、绕过检查站），其自身需承担主要责任。根据《民法典》第1173条，被侵权人对损害发生有过错的，可减轻侵权人责任。
   赔偿比例：老人可能承担主要责任（如60%-80%），管理方仅在未尽到基本安全义务时承担补充责任。

3. 若存在第三方过错（如车辆驾驶人）
   若事故由车辆驾驶人违规驾驶（如超速、未避让）导致，驾驶人需根据《道路交通安全法》第76条承担主要赔偿责任。此时需区分：

   • 管理方责任：若管理方无过错，不承担赔偿；
     
   • 连带责任：若管理方与驾驶人均有过错，按过错比例分担赔偿。

关键证据：

• 高速公路监控录像（证明老人进入方式及管理方反应）；
  
• 现场勘查记录（隔离设施、警示标志状况）；
  
• 交警事故认定书（明确责任划分）；
  
• 老人精神状态证明（如是否具备完全民事行为能力）。

建议行动：

1. 立即报警并保护现场，由交警出具事故认定书；
   
2. 收集管理方未尽义务的证据（如照片、维修记录）；
   
3. 协商不成时，向法院起诉要求赔偿医疗费、丧葬费、死亡赔偿金等（按责任比例主张）。

如有进一步细节（如老人年龄、进入高速公路方式等），可向我补充说明，我会为您细化分析。