当遇到犯罪嫌疑人所言明显不合理时，我们首先要明确的是，这并不意味着可以直接认定其有罪或排除其辩解，而是需要从多个角度进行深入分析和处理。以下是我从专业角度给出的详细分析和建议：

1. 审查证据的合法性与关联性：

   • 犯罪嫌疑人的陈述，无论合理与否，都是案件证据的一部分。我们需要审查其陈述的收集过程是否合法，是否存在刑讯逼供、诱供等非法取证行为。
   • 同时，要分析其陈述与案件其他证据的关联性。如果其陈述与其他证据相矛盾或无法相互印证，那么其陈述的可信度就会降低。

2. 考虑犯罪嫌疑人的心理状态与动机：

   • 犯罪嫌疑人在面对警方询问时，可能由于紧张、恐惧、侥幸心理等因素而做出不合理的陈述。
   • 我们需要分析其陈述背后的心理动机，比如是否是为了逃避法律制裁、减轻罪责或转移警方注意力等。

3. 结合其他证据进行综合判断：

   • 在刑事案件中，单一证据往往难以证明案件事实，需要多个证据相互印证形成证据链。
   • 如果犯罪嫌疑人的陈述与其他证据（如物证、书证、证人证言、鉴定意见等）相矛盾，那么我们需要更加谨慎地对待其陈述，并结合其他证据进行综合判断。

4. 寻求专业意见与辅助手段：

   • 在处理复杂或疑难案件时，我们可以寻求其他专业人士（如法医、心理专家、技术专家等）的意见，以帮助我们更准确地分析犯罪嫌疑人的陈述。
   • 同时，也可以利用现代科技手段（如测谎仪、语音识别技术等）来辅助判断犯罪嫌疑人的陈述真实性，但需注意这些手段并非绝对可靠，需结合其他证据使用。

5. 法律程序与权利保障：

   • 在整个过程中，我们必须严格遵守法律程序，保障犯罪嫌疑人的合法权益，如知情权、辩护权等。
   • 如果犯罪嫌疑人的陈述存在不合理之处，我们应当给予其充分的解释和辩解机会，避免因为片面理解或误判而导致冤假错案。

针对犯罪嫌疑人所言明显不合理的情况，我们应当保持谨慎和客观的态度，不轻易下结论，而是通过审查证据、分析心理动机、结合其他证据进行综合判断，并寻求专业意见与辅助手段来确保案件处理的准确性和公正性。如果您在处理类似案件时遇到任何法律问题或困惑，可以直接向我咨询，我会根据您的具体情况给出专业的法律建议。