不应诉和应诉是诉讼过程中的两种不同态度和行为选择，它们分别代表了被告方对诉讼的不同应对方式。下面我将从定义、法律后果、以及实际操作中的考虑因素等角度，为您详细解释这两个概念。
一、定义
应诉：
- 定义：应诉是指被告方在收到法院的起诉状副本后，按照法律规定的时间和程序，向法院提交答辩状及相关证据材料，积极参与诉讼活动，对原告方的诉讼请求进行反驳或提出自己的主张。
- 行为表现：包括提交答辩状、参加庭审、进行辩论、提供证据等。
不应诉：
- 定义：不应诉则是指被告方在收到法院的起诉状副本后，未按照法律规定的时间和程序向法院提交答辩状及相关证据材料，或者虽然提交了但未积极参与诉讼活动，如不出庭、不辩论等。
- 行为表现：可能包括不提交答辩状、不出庭、不提供证据或提供不完整的证据等。
二、法律后果
应诉的法律后果：
- 积极影响：通过应诉，被告方有机会充分阐述自己的观点和理由，对原告方的诉讼请求进行反驳，从而维护自己的合法权益。同时，积极参与诉讼也有助于法院更全面地了解案情，作出公正的判决。
- 无直接负面影响：只要被告方按照法律规定和程序进行应诉，通常不会因此承担额外的法律责任。
不应诉的法律后果：
- 缺席判决：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，如果被告方经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，法院可以缺席判决。这意味着被告方将失去在庭审中陈述自己观点和理由的机会，法院将仅根据原告方提供的证据和陈述作出判决。
- 不利判决风险增加：由于不应诉导致被告方无法充分阐述自己的观点和理由，法院在作出判决时可能更倾向于采纳原告方的证据和陈述，从而增加被告方承担不利判决的风险。
三、实际操作中的考虑因素
应诉的考虑因素：
- 案情复杂程度：如果案情复杂，涉及多个法律关系和事实争议点，被告方应积极应诉，以便充分阐述自己的观点和理由。
- 证据收集情况：如果被告方已经收集到充分的证据来支持自己的主张，应诉将是一个更好的选择，以便在庭审中展示这些证据。
- 法律风险评估：被告方应评估自己可能承担的法律风险，如果认为通过应诉可以降低这些风险，那么应诉将是明智的选择。
不应诉的考虑因素（通常不建议）：
- 特殊情况：在某些特殊情况下，如被告方确实无法出庭或无法提供证据等，可能不得不选择不应诉。但这种情况应尽量避免，并尽可能通过其他方式（如委托律师代理）来维护自己的权益。
- 风险评估：如果被告方认为应诉可能带来更大的法律风险或不利后果（如担心庭审中的不利陈述被记录在案等），可能会考虑不应诉。但这种选择通常是不明智的，因为不应诉往往会导致更不利的判决结果。
总结来说，应诉是被告方在诉讼过程中积极维护自己合法权益的重要方式，而不应诉则可能导致被告方失去在庭审中陈述自己观点和理由的机会，增加承担不利判决的风险。因此，在收到法院的起诉状副本后，被告方应认真评估自己的情况和法律风险，选择适当的应对方式。如果您有任何法律问题或需要进一步的法律咨询，请直接向我提问。