二审并不一定会比一审了解得多，二审的判决结果也并非必然比一审更重或更轻，而是根据案件具体情况和法律规定进行判定。以下从多个角度为你详细分析：

二审与一审的审理程序和关注点

1. 一审：是法院对案件的初次审理，法院会全面审查案件事实，依据事实和法律作出判决。在一审过程中，法院会详细听取双方当事人的陈述、举证质证，对案件事实进行认定，并适用相应的法律作出判决。
2. 二审：是对一审判决的上诉审查，主要关注法律适用是否正确、程序是否合法。二审法院在审理时，会重点审查一审判决在法律适用和程序方面是否存在问题，而不是像一审那样对案件事实进行全面细致的审查（当然，如果二审中发现一审事实认定有误，也会进行审查）。

二审判决结果的可能性

1. 维持原判：如果一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，那么二审法院通常会维持原判。这意味着二审结果与一审相比没有变化，不存在“了解更多”或“结果更重/轻”的问题。例如，在一些简单的民间借贷纠纷案件中，一审法院根据双方提供的证据和法律规定，判决被告偿还借款及利息，如果二审法院审查后认为一审判决无误，就会维持原判。
2. 改判：
   • 对上诉人有利：当一审判决存在事实认定错误、法律适用不当或者程序违法等问题时，二审法院可能会依法改判。例如，在一审中由于证据收集不充分导致关键事实认定有误，而二审中补充了新的有力证据，从而改变了案件的定性，使上诉人的权益得到更好的保障。这种情况下，二审结果对上诉人来说比一审好，可能了解到了更多有利于自己的事实和法律要点。
   • 对被上诉人有利：同样，若上诉人在一审胜诉后，被上诉人提出上诉并提供了新的证据或指出了一审中的错误，二审法院也可能改判支持被上诉人的主张。比如在一些合同纠纷案件中，一审认定合同有效并支持了原告的诉讼请求，但被告在二审中提出合同存在欺诈等法定无效情形的新证据，二审法院经审查属实后改判合同无效，驳回了原告的诉讼请求。此时二审结果对被上诉人来说更有利，但对上诉人而言则不如一审。
3. 发回重审：如果一审判决存在严重违反法定程序可能影响案件正确判决的情形，二审法院会裁定撤销原判，发回原审人民法院重审。发回重审并不意味着二审结果直接变差或了解得更多，而是案件需要回到一审程序重新审理。重审后的结果可能因新的证据、新的审理情况等而与一审不同。

影响二审判决结果的因素

1. 新证据的出现：二审中当事人能否提出新的证据对案件结果有重大影响。如果一方当事人在二审中提交了能够改变案件事实认定的关键证据，可能会导致二审结果发生有利于该方的变化；反之，如果没有新证据或者新证据不足以推翻一审判决所依据的事实，二审结果可能维持原判。例如，在刑事案件中，二审时出现了新的物证或证人证言，可能影响对被告人罪行的认定和量刑。
2. 法律适用的变化：如果在二审期间相关法律法规发生了变化，或者二审法院对法律的理解和解释与一审法院不同，可能会影响案件的裁判结果。例如，某类案件在一审时适用的法律规定较为宽松，但在二审期间相关法律进行了修订，变得更加严格，这可能导致二审结果对当事人不利；反之，如果二审法院对法律的解释更有利于当事人，也可能使二审结果比一审更好。
3. 程序问题：一审程序是否合法也会影响二审结果。如果一审中存在严重的程序违法问题，如剥夺当事人的辩论权、遗漏必须参加诉讼的当事人等，二审法院可能会以程序违法为由发回重审或者直接改判。

案例分析

• 案例一：某合同纠纷案中，一审因证据不足驳回原告诉讼请求。二审发现新证据支持原告主张，最终改判被告承担违约责任。此例中二审了解到了新的证据，判决结果（被告承担的责任）也重于一审。
• 案例二：某刑事案件中，一审以盗窃罪判处被告人有期徒刑五年。二审认为量刑过重且部分事实不清，改判为三年有期徒刑。此例中二审了解到了更多关于量刑和事实认定方面的问题，刑罚轻于一审。

综上所述，二审并不一定会比一审了解得多，二审的判决结果取决于多种因素。如果你有具体的案件情况，可以直接向我咨询，我会为你提供更详细、更有针对性的法律分析。