法院在审理案件时，不会因为原告患有帕金森病而直接倾向于原告。法院的判决是基于事实和法律进行的，而非基于当事人的身体状况或疾病。以下从几个角度进行详细分析：

1. 法律面前人人平等原则：

   • 根据我国法律的基本原则，所有公民在法律面前一律平等。这意味着，无论当事人的身体状况如何，法院在审理案件时都会一视同仁，不会因疾病或其他个人因素而给予特殊待遇。

2. 案件审理的客观性：

   • 法院在审理案件时，会依据事实和证据进行客观判断。原告患有帕金森病这一事实，本身并不构成法院判决的直接依据。法院会关注的是案件的具体事实、证据的充分性以及法律的适用性。

3. 帕金森病对案件审理的可能影响：

   • 虽然帕金森病本身不会直接影响法院的判决，但在某些特定情况下，如原告因疾病导致诉讼能力受限时，法院可能会考虑采取一些辅助措施，如指定法定代理人或提供必要的诉讼便利，以确保原告的诉讼权利得到充分保障。然而，这些措施并不等同于法院对原告的倾向性判决。

4. 法律程序的公正性：

   • 法院在审理案件时，会严格遵循法律程序，确保双方当事人的诉讼权利得到平等保护。无论是原告还是被告，都有权提出证据、进行辩论和申请鉴定等。法院会根据双方提供的证据和辩论情况，依法作出公正判决。

建议：

• 如果您作为原告患有帕金森病，并担心这可能影响您的诉讼权利，您可以向法院说明您的身体状况，并申请必要的诉讼辅助措施。
• 同时，您应积极收集证据，准备充分的辩论材料，以确保您的诉讼请求得到法院的支持。
• 如果您在诉讼过程中遇到任何困难或疑问，可以随时向我咨询，我会根据您的具体情况提供专业的法律建议。