关于打猎打野猪的判刑情况，需根据野猪的保护级别、行为手段、影响以及行为人的主观恶性等多个因素综合判定，以下分情况说明：

1. 野猪的保护级别与法律责任

   • 野猪在我国通常被视为国家“三有”保护动物（即国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物），在某些特定地区，也可能被列为地方重点保护野生动物。
   • 未经许可猎捕、杀害野猪，将触犯《中华人民共和国野生动物保护法》及《中华人民共和国刑法》的相关规定，可能构成非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪或非法狩猎罪。

2. 情节判断与量刑标准

   • 情节轻微：
     • 若行为人因不了解规定而误杀野猪，且猎杀数量少、手段非残忍，积极配合调查、主动认错，可能会面临罚款或较轻的刑事处罚，如五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。例如，某农民因野猪破坏农作物，在未了解相关法律的情况下，使用简易工具打死一只野猪，后主动向相关部门报告并认错，可能面临此类处罚。
   • 情节严重：
     • 使用禁用的工具、方法大量捕杀野猪，或在禁猎区、禁猎期进行捕杀，以及打死的野猪数量较多、影响恶劣，将处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。比如，某猎人使用禁用猎枪在禁猎区猎杀多只野猪，造成较大社会影响，将面临此类处罚。
   • 情节特别严重：
     • 导致野猪种群的严重减少，或对生态环境造成了重大破坏，将处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。例如，某组织或个人长期、大规模非法猎杀野猪，导致当地野猪种群数量急剧下降，生态环境受到严重破坏，将面临此类严厉处罚。

3. 特殊情况处理

   • 正当防卫：
     • 若打死野猪是为了保护自己或他人的生命安全，且行为符合正当防卫的构成要件，则不承担刑事责任。比如，在野外遭遇野猪攻击，为保护自身生命安全而打死野猪，可能构成正当防卫。
   • 紧急避险：
     • 如果在面临野猪对人身安全构成紧迫危险时，为了保护自身生命安全而不得已打死野猪，可能构成紧急避险，不负刑事责任。但需注意，紧急避险的适用条件较为严格，需满足紧迫性、必要性等条件。
   • 狩猎许可：
     • 在获得合法狩猎许可后，在规定的时间、区域、方式和限额内猎捕野猪，不属于违法行为。但需严格遵守狩猎许可的相关规定，否则仍可能面临法律责任。

法律建议：

• 遇到野猪对农作物或人身安全构成威胁的情况，应寻求当地相关部门的帮助，如林业部门、野生动物保护部门等，避免私自采取打猎等违法行为。
• 了解并遵守相关法律法规，尊重和保护野生动物资源，共同维护生态平衡和生物多样性。

法律依据：

• 《中华人民共和国刑法（2023修正）》第三百四十一条：非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。

如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。