您好，关于您提出的“二审还未开庭能否阅卷”的问题，这确实是一个涉及刑事诉讼程序的重要环节。以下是我为您提供的详细解答：

首先，我们需要明确的是，阅卷权是辩护人在刑事诉讼过程中所拥有的重要权利之一，它允许辩护人知晓与犯罪嫌疑人、被告人有关的所有关涉案件的案卷材料（有碍侦查及涉及国家秘密的除外）。这一权利对于辩护人为犯罪嫌疑人、被告人提供有效辩护，以及实现控辩平等、法官更加客观地审理案件进而作出公正裁决，都具有至关重要的作用。

针对您提出的问题，在二审还未开庭的情况下，辩护人是有权阅卷的。具体来说，从阅卷的方便性和高效性角度考虑，一审法院更适合成为落实二审辩护人阅卷权的责任主体。在一审判决结束后至案件材料送二审法院前，一审法院持有整个刑事诉讼程序自始至一审判决的全部案件材料，这为辩护人进行阅卷提供了极大的便利。

此外，上诉期间辩护人无法向二审法院申请阅卷。因为在一审宣判后上诉期结束前，一审判决效力属于待定状态，此时原审法院并不会将案件材料向二审法院进行移送。因此，在这一时间段的辩护人只可能向原审法院要求阅卷。

同时，我们也需要注意到，虽然辩护人在二审还未开庭时有权阅卷，但阅卷的具体时间和方式可能会受到一些实际因素的制约，如案件的复杂程度、检察机关是否需要调取新证据等。对于重大、复杂案件或需要调取新证据的案件，检察机关可能需要更长的时间来阅卷和核实证据，这可能会影响到辩护人的阅卷时间。不过，根据《人民检察院刑事诉讼规则》的相关规定，检察机关在接到第二审人民法院决定开庭、查阅案卷通知后，在一个月以内无法完成的，可以商请人民法院延期审理。

最后，为了保障辩护人在一二审衔接期间的阅卷权，我们建议法律应明确规定相应的程序性制裁措施。如果二审法院查明辩护人在这一期间的阅卷权并没有得到充分保障，应当给予被告人及辩护人修改和补充上诉状的机会，以确保他们的合法权益得到充分维护。

希望以上解答能够对您有所帮助。如果您还有其他问题或需要进一步的法律咨询，请随时告诉我。