结论概述：在浙江温州的这起离婚诉讼中，法院判决妻子因婚内与他人同居支付丈夫8000元精神损害赔偿金，从法律程序和实体规定来看，这一判决本身是合法的，但赔偿金额是否合理需结合具体案情和司法实践综合判断。以下从法律程序、赔偿标准、类似案例对比及社会影响等角度进行详细分析。

一、法律程序合法性分析

1. 离婚诉讼程序合法
   根据《民法典》第1079条，法院审理离婚案件时，若调解无效且感情确已破裂，应准予离婚。本案中，盛女士两次起诉离婚，法院最终判决离婚，符合法定程序。

2. 精神损害赔偿的法律依据
   《民法典》第1091条明确规定，因“与他人同居”导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿。本案中，蔡先生提交的视频证据证明盛女士存在同居行为，法院据此判决其支付精神损害赔偿金，法律适用正确。

3. 赔偿金额的确定程序
   精神损害赔偿金额需由法院综合过错程度、经济能力、当地生活水平等因素自由裁量。本案中，法院判决8000元赔偿金，虽未详细说明计算依据，但程序上符合法律规定。

二、赔偿金额合理性分析

1. 法律规定的赔偿范围
   精神损害赔偿旨在弥补无过错方因过错方行为遭受的精神痛苦，金额需与过错程度、损害后果相适应。本案中，盛女士的同居行为虽构成过错，但未涉及重婚、家庭暴力等更严重情节，赔偿金额可能因此偏低。

2. 司法实践中的赔偿标准
   根据公开案例，类似情形下赔偿金额多为1万至5万元，但需结合具体情节：

   • 若同居行为导致无过错方严重精神损害（如抑郁、社会评价降低等），赔偿金额可能更高；
     
   • 若过错方经济能力较强，法院可能酌情提高赔偿标准。
     本案中，8000元赔偿金低于部分案例，但若盛女士经济能力有限或损害后果较轻，该金额仍属合理范围。

3. 新闻背景中的争议焦点
   蔡先生对赔偿金额不满，主要源于两点：

   • 过错方身份特殊：盛女士的同居对象为公职人员，可能加剧其心理失衡；
     
   • 赔偿金额与预期差距：公众普遍认为精神损害赔偿应高于普通侵权案件，但法律对婚姻关系中的赔偿标准并未明确量化，导致预期落差。

三、类似案例对比与司法趋势

1. 典型案例参考

   • 案例1：某地法院判决出轨方赔偿无过错方3万元，因出轨方与他人育有子女，过错程度更重；
     
   • 案例2：某案中出轨方仅赔偿5000元，因无过错方未能充分证明精神损害后果。
     本案赔偿金额介于两者之间，符合司法实践中的自由裁量范围。

2. 司法趋势分析
   近年来，法院在离婚损害赔偿案件中逐渐倾向于：

   • 提高赔偿金额：以更好弥补无过错方损失；
     
   • 细化裁量标准：结合过错程度、经济能力、损害后果等因素综合判断。
     但受限于法律未明确赔偿上限，不同地区、不同案件仍存在较大差异。

四、对公众的启示与建议

1. 证据收集的重要性
   无过错方若主张损害赔偿，需充分收集证据（如视频、聊天记录、证人证言等），以证明过错行为的存在及损害后果。

2. 合理预期赔偿金额
   精神损害赔偿金额需结合案情具体分析，公众应理性看待赔偿标准，避免盲目对比普通侵权案件。

3. 完善法律规定的建议
   建议立法或司法解释进一步明确离婚损害赔偿的裁量标准，如设定赔偿金额区间或参考因素，以减少争议。

总结：本案中法院判决8000元精神损害赔偿金程序合法，但金额是否合理需结合具体案情判断。若您对判决结果不满，可在法定期限内提起上诉，由上级法院重新审理。如有进一步疑问，可直接向我咨询。