结论概述：在不符合设计要求且已超保修期的情况下，是否需要承担责任，这主要取决于多个因素，包括合同的具体条款、设计缺陷的性质、保修期的约定以及是否存在其他法定或约定的免责情形等。以下将从不同角度进行详细分析。
一、合同条款的约定
设计责任条款：首先，需要审查合同中是否明确规定了设计责任。如果合同中明确约定了设计方（如承包商、供应商等）需对设计质量负责，并明确了设计不符合要求时的责任承担方式，那么即使已超保修期，设计方仍可能需根据合同条款承担相应的责任。
保修期条款：其次，要查看合同中关于保修期的具体约定。保修期是合同双方约定的，对产品或工程在一定期限内出现的质量问题提供免费维修或更换的期限。如果合同中明确规定了保修期的长度以及保修期内的责任承担方式，那么在保修期内，设计方或施工方通常需对设计或施工缺陷负责。然而，一旦超过保修期，除非合同另有约定，否则设计方或施工方的责任可能会受到限制。
二、设计缺陷的性质
隐蔽性缺陷：如果设计缺陷是隐蔽性的，即在保修期内难以发现，而在保修期后才逐渐显现出来，那么根据公平原则和诚实信用原则，设计方或施工方可能仍需承担一定的责任。但这种情况下的责任承担通常需要依据具体案情和法律规定进行判断。
明显性缺陷：如果设计缺陷是明显的，且在保修期内就应该被发现并修复，但因设计方或施工方的疏忽或故意隐瞒而未被发现，那么即使已超保修期，设计方或施工方仍可能需承担全部或部分责任。
三、法定或约定的免责情形
法定免责：根据法律规定，如果设计缺陷是由于不可抗力（如自然灾害、战争等）或第三方原因（如用户自行改动设计、使用不当等）造成的，那么设计方或施工方可能免除或部分免除责任。
约定免责：合同双方也可以在合同中约定其他免责情形。例如，合同中可能规定，在特定条件下（如用户未按照约定使用产品或工程），设计方或施工方不承担保修期外的责任。
四、建议与行动
审查合同：首先，建议用户仔细审查合同条款，特别是关于设计责任、保修期以及免责情形的约定。这有助于用户明确自己的权利和义务，以及设计方或施工方的责任范围。
收集证据：如果用户认为设计方或施工方应承担责任，那么需要收集相关证据来支持自己的主张。这可能包括设计图纸、施工记录、质量检测报告、照片或视频等。
协商或诉讼：在收集到足够证据后，用户可以尝试与设计方或施工方进行协商，寻求和解或达成赔偿协议。如果协商无果，用户还可以考虑通过法律途径解决争议，如提起诉讼或申请仲裁。
五、可能的法律后果
如果设计方或施工方被认定应承担责任，那么他们可能需要承担修复费用、赔偿损失等法律责任。具体责任范围将取决于合同条款、设计缺陷的性质以及法律规定等因素。
综上所述，不符合设计要求且已超保修期的情况下是否需要承担责任，并没有一个简单的答案。它取决于多个因素的综合考量。因此，建议用户在遇到类似情况时，及时咨询专业律师（即我本人，张湛秋律师，专注于合同纠纷、刑事辩护、离婚领域），以便获得更具体、更专业的法律建议。