过失致人重伤罪并不必然要采取强制措施，是否采取强制措施需根据具体案情和法律规定来综合判断。以下从多个角度进行分析：

一、强制措施的法律依据与目的

根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的相关规定，强制措施包括拘传、取保候审、监视居住、拘留和逮捕五种。这些措施的目的是为了保障刑事诉讼的顺利进行，防止犯罪嫌疑人、被告人逃避侦查、起诉和审判，以及防止其发生社会危险性。因此，是否采取强制措施，并非单纯基于罪名本身，而是要综合考虑犯罪嫌疑人的社会危险性、案件性质、证据情况等多种因素。

二、过失致人重伤罪的特点

过失致人重伤罪，是指过失伤害他人身体，致人重伤的行为。与故意犯罪相比，过失犯罪的主观恶性较小，社会危害性也相对较低。因此，在决定是否对过失致人重伤罪的犯罪嫌疑人采取强制措施时，司法机关通常会更加谨慎，充分考虑其社会危险性和案件的具体情况。

三、是否采取强制措施的具体判断

1. 社会危险性评估：

   • 如果犯罪嫌疑人过失致人重伤后，有逃跑、毁灭证据、串供等可能妨碍刑事诉讼顺利进行的行为，或者存在再次实施犯罪的危险，那么司法机关可能会考虑对其采取强制措施。
   • 如果犯罪嫌疑人认罪态度好，积极赔偿被害人损失，且没有逃跑、毁灭证据等危险行为，那么司法机关可能会倾向于不采取强制措施，或者采取较为轻缓的强制措施，如取保候审。

2. 案件性质与证据情况：

   • 如果案件性质严重，证据确凿，且犯罪嫌疑人可能面临较重的刑罚，那么司法机关可能会考虑对其采取较为严格的强制措施，以确保诉讼的顺利进行。
   • 如果案件性质较轻，证据不够充分，或者存在争议，那么司法机关可能会更加谨慎地决定是否采取强制措施，以避免对犯罪嫌疑人造成不必要的侵害。

四、实际案例与操作

在实际操作中，对于过失致人重伤罪的犯罪嫌疑人，司法机关通常会根据具体情况进行个案分析。例如，如果犯罪嫌疑人是在工作中因疏忽大意导致他人重伤，且事后积极赔偿、认罪态度好，那么司法机关可能会考虑不采取强制措施或者采取取保候审等轻缓措施。反之，如果犯罪嫌疑人存在逃跑、毁灭证据等危险行为，或者案件性质严重、证据确凿，那么司法机关可能会依法对其采取拘留或逮捕等强制措施。

总结来说，过失致人重伤罪并不必然要采取强制措施。是否采取强制措施需根据具体案情和法律规定来综合判断。如果你或你身边的人涉及此类案件，有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。