关于“诈骗提供场所提供技术是否会判刑”的问题，结论是：是否会判刑取决于具体案情，包括行为人在诈骗活动中的角色、参与程度、主观明知程度等因素。 以下从不同角度进行分析：

1. 共同犯罪的角度：

   • 如果行为人明知他人实施诈骗活动，仍为其提供场所或技术支持，且该支持行为对诈骗活动的实施起到了实质性帮助作用，那么行为人可能构成诈骗罪的共犯。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
   • 在共同犯罪中，行为人的量刑会根据其在犯罪中的地位、作用以及主观恶性等因素进行综合考量。如果行为人提供的是关键性的技术支持或场所，且对诈骗活动的成功实施起到了决定性作用，那么其可能面临较重的刑罚。

2. 主观明知程度的角度：

   • 行为人的主观明知程度是判断其是否构成犯罪以及量刑轻重的重要因素。如果行为人明知他人实施诈骗活动，仍故意提供场所或技术支持，那么其主观恶性较大，可能面临较重的刑罚。
   • 如果行为人虽然提供了场所或技术支持，但并不明知他人实施诈骗活动，或者虽有怀疑但无确凿证据，那么其可能不构成犯罪或构成犯罪但情节较轻。然而，在司法实践中，对于“明知”的认定往往较为严格，需要结合行为人的认知能力、接触信息、行为表现等多方面因素进行综合判断。

3. 具体案情的角度：

   • 每个诈骗案件的具体情况都有所不同，包括诈骗手段、诈骗数额、被害人数量、社会影响等。这些因素都会影响对行为人的定罪量刑。
   • 例如，如果行为人提供的场所或技术支持被用于实施大规模的诈骗活动，导致大量被害人遭受重大损失，那么行为人可能面临更重的刑罚。相反，如果行为人提供的支持行为对诈骗活动的实施影响较小，或者诈骗活动本身情节较轻，那么行为人可能面临较轻的刑罚。

法律建议：

• 如果你或他人涉嫌为诈骗活动提供场所或技术支持，建议尽快向公安机关投案自首，并如实供述自己的罪行。自首是法定的从轻或减轻处罚情节，有助于争取更轻的刑罚。
• 在案件处理过程中，积极配合司法机关的调查和审判工作，如实提供证据和线索，有助于查明案件事实，维护自己的合法权益。
• 如果你对案件处理有疑问或需要法律帮助，可以直接向我咨询。作为专业律师，我将根据你的具体情况提供有针对性的法律建议和辩护策略。