缔约过失责任与违约责任在法律上不可并用。以下是对这一结论的详细解释：
一、概念界定与差异
缔约过失责任：
- 定义：指在合同订立过程中，一方因违反诚实信用原则所产生的义务，导致另一方信赖利益的损失，并应承担的损害赔偿责任。
- 发生阶段：合同订立阶段，即合同尚未成立或生效时。
- 赔偿范围：主要赔偿信赖利益的损失，如为缔约支出的费用、因信赖合同将成立而丧失的机会损失等。
违约责任：
- 定义：指合同当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合合同约定所应承担的民事责任。
- 发生阶段：合同生效后的履行阶段。
- 赔偿范围：主要赔偿履行利益的损失，即合同正常履行后应获得的利益，包括直接损失和间接损失。
二、不可并用的原因
时间阶段不同：
- 缔约过失责任发生在合同订立阶段，而违约责任发生在合同生效后的履行阶段。这两个阶段在时间上是相互排斥的，不可能同时满足，因此两种责任在时间上具有互斥性，不能同时产生。
赔偿范围不同：
- 缔约过失责任赔偿的是信赖利益的损失，旨在使受损方恢复到合同订立前的状态；而违约责任赔偿的是履行利益的损失，旨在使守约方达到合同正常履行时的状态。由于两者赔偿的利益性质截然不同，因此在同一案件中不能同时主张，否则可能导致双重赔偿，违背公平原则。
归责原则不同：
- 缔约过失责任适用过错责任原则，即仅在一方存在过错时才承担责任；而违约责任则一般适用严格责任原则，即只要合同当事人一方不履行或履行不符合约定，不论其是否有过错，均需承担违约责任（除非法律另有规定）。这两种不同的归责原则决定了它们在适用上的排他性，不能同时适用。
三、实际应用中的判断标准
在处理具体案件时，我们应首先明确合同的状态以及当事人的行为性质：
- 如果合同尚未成立或已被撤销，且因一方的过错导致损失，那么只能追究缔约过失责任。例如，甲企业在与乙企业谈判时隐瞒财务状况，导致乙企业投入大量前期费用而合同无法订立，甲企业应承担缔约过失责任。
- 如果合同已经成立且生效，当一方违约时，则应追究其违约责任。例如，甲乙签订货物买卖合同后，甲未能按时交付货物，构成违约，需承担违约责任。
四、法律后果与建议
由于缔约过失责任与违约责任在法律上不可并用，当事人在遭受损失时，应根据具体情况准确选择适用的法律责任进行维权。如果错误地主张了不适用的责任形式，可能会导致维权失败或无法获得充分的赔偿。
举例说明：假设甲公司与乙公司就一项合作项目进行洽谈，甲公司投入了大量资源进行市场调研和项目策划。然而，在洽谈过程中，乙公司故意隐瞒了重要信息，导致合作未达成，甲公司因此受损。在此情况下，甲公司应要求乙公司承担缔约过失责任，赔偿其为缔约所支出的费用和遭受的损失。如果甲公司错误地主张了违约责任，由于合同尚未成立，其主张将不会被法院支持。
综上所述，缔约过失责任与违约责任在法律上不可并用。当事人在实际应用中应根据具体情况选择适用的法律责任进行维权。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。