在诉讼案件长达多年的情况下，法律适用问题需根据案件的具体时间节点和法律变更情况来判断，一般来说，若案件跨越了《合同法》与《民法典》的生效时间，则可能涉及新旧法律的衔接适用问题，但通常优先适用《民法典》。以下是对此问题的详细分析：

一、法律变更背景

1. 《合同法》的废止：随着《中华人民共和国民法典》的颁布与实施，原《中华人民共和国合同法》已被废止。这意味着，自《民法典》生效之日起，合同纠纷案件应直接依据《民法典》的相关规定进行处理。

2. 《民法典》的生效时间：《民法典》自2021年1月1日起施行。因此，对于在此时间点之后发生的合同纠纷，或者虽然纠纷发生在此之前但诉讼活动持续至《民法典》生效后的，应适用《民法典》的相关规定。

二、法律适用原则

1. 法不溯及既往原则：这一原则意味着新的法律通常不适用于其生效前已经发生的事实和法律关系。然而，在法律变更涉及诉讼程序或时效等特定情形时，可能会有例外规定。但就合同纠纷的实体处理而言，一般遵循法不溯及既往的原则。

2. 新旧法衔接适用：对于跨越《合同法》与《民法典》生效时间的诉讼案件，如果纠纷事实持续存在且诉讼活动也跨越了这一时间节点，那么在处理时可能会涉及新旧法律的衔接适用。但通常，为了维护法律关系的稳定性和可预测性，法院会倾向于适用生效在后的法律，即《民法典》。

三、具体应用场景

1. 纠纷发生与诉讼均在《民法典》生效前：这种情况下，应适用《合同法》的相关规定。但由于诉讼可能持续较长时间，如果诉讼活动跨越了《民法典》的生效时间，且案件尚未审结，那么法院在审理过程中可能会根据具体情况，结合《民法典》的相关精神进行裁判，但实体处理上仍主要依据《合同法》。不过，这种情形在实践中较为少见，因为法院通常会加快审理进度以避免法律适用上的混淆。

2. 纠纷发生在《民法典》生效前，但诉讼持续至生效后：这种情况下，虽然纠纷事实发生在《合同法》有效期内，但由于诉讼活动持续至《民法典》生效后，且《民法典》对合同纠纷的处理有更为详细和全面的规定，因此法院在审理时可能会更多地参考《民法典》的相关规定。特别是当《民法典》的规定与《合同法》不一致时，法院通常会适用《民法典》的规定。

3. 纠纷发生与诉讼均在《民法典》生效后：这种情况下，应直接适用《民法典》的相关规定。

四、建议与注意事项

1. 及时咨询专业律师：由于法律适用问题可能涉及复杂的法律判断和事实认定，因此建议当事人在遇到此类问题时及时咨询专业律师，以便获得更为准确和具体的法律建议。

2. 关注法律变更动态：法律是不断发展和变化的，因此当事人应关注相关法律的变更动态，以便及时了解自己的权利和义务。

3. 保留相关证据：在处理合同纠纷时，保留相关证据是至关重要的。无论是书面合同、电子邮件、短信记录还是其他形式的证据，都可能对案件的审理产生重要影响。

如果您在合同纠纷或离婚财产纠纷方面有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。