医生说的“医院不是你想来住想走的地方”这句话，本身并不直接构成违法，但可能涉及职业道德和医患沟通的问题，具体需结合语境和实际情况判断。以下从不同角度进行分析：

1. 法律层面分析：

   • 言论自由与限制：医生作为公民，享有言论自由的权利。然而，这种自由并非无限制的，特别是在医疗环境中，医生的言论应当遵循职业道德和法律法规，不得损害患者的合法权益。若医生的话语中包含侮辱、威胁或歧视性内容，可能违反《中华人民共和国民法典》中关于人格权保护的规定，患者有权要求医生停止侵害、赔礼道歉，并可能要求赔偿精神损失。
   • 医患关系与合同义务：医患之间形成的是一种医疗服务合同关系。医生有义务提供符合专业标准的医疗服务，包括尊重患者的自主权、知情权和选择权。若医生的话语被解读为限制患者自由选择或拒绝提供必要医疗服务，可能构成违约行为，患者有权要求医生继续履行合同或承担违约责任。但在此案例中，医生的话语更多是一种情绪表达，并未直接构成对合同义务的违反。

2. 职业道德与沟通层面分析：

   • 职业道德要求：医生应当秉持救死扶伤、尊重患者的职业道德。医生的话语应当体现对患者的关心和尊重，避免使用可能引起患者不满或误解的言辞。若医生的话语被患者认为是不尊重或冷漠的，可能损害医患之间的信任关系，影响治疗效果。
   • 医患沟通技巧：有效的医患沟通是建立良好医患关系的关键。医生应当学会运用恰当的语言和方式与患者沟通，解释病情、治疗方案和可能的风险，以增进患者的理解和信任。若医生的话语缺乏沟通技巧，可能引发患者的误解或不满，导致医患矛盾升级。

3. 实际情境与后果考量：

   • 语境理解：医生的话语可能是在特定语境下说出的，如患者要求提前出院但病情尚未稳定时。在这种情况下，医生的话语可能是出于对患者健康的关心和担忧，而非恶意或侮辱。因此，在判断医生的话语是否违法时，需要结合具体语境进行理解。
   • 后果评估：若医生的话语确实对患者造成了心理伤害或影响了患者的治疗决策，患者有权向医院或相关部门投诉，并要求医生道歉或采取其他补救措施。然而，这并不意味着医生的话语直接构成了违法行为，而是需要从职业道德和医患沟通的角度进行审视和改进。

建议：

• 医生角度：医生应当注重自己的言辞和态度，尊重患者的权益和感受，避免使用可能引起误解或不满的言辞。在沟通时，应当运用恰当的语言和方式解释病情和治疗方案，以增进患者的理解和信任。
• 患者角度：若患者认为医生的话语不当或侵犯了自己的权益，可以及时向医院或相关部门反映情况，并要求医生道歉或采取其他补救措施。同时，患者也应当保持冷静和理性，避免过度解读或扩大化医生的话语。

如有更多关于医疗医患方面的法律问题，可以直接向我咨询。