刑事案件中赔钱（即积极赔偿被害人损失并取得谅解）是申请取保候审的重要考量因素，但并非唯一决定条件，能否取保需结合案件具体情况综合判断。以下从法律逻辑和实务角度展开分析：

1. 赔偿谅解对取保的积极影响

根据《刑事诉讼法》第67条，取保候审需满足“可能判处管制、拘役或独立适用附加刑”“可能判处有期徒刑以上刑罚但无社会危险性”等条件。实务中，若犯罪嫌疑人/被告人通过赔偿被害人损失、赔礼道歉等方式取得谅解，司法机关会倾向于认为其“社会危险性降低”，从而增加取保概率。例如：

• 轻罪案件（如故意伤害致人轻伤、交通肇事罪）：赔偿谅解后，检察院可能直接建议不批捕，或法院在审判阶段适用缓刑；
  
• 经济类犯罪（如诈骗、盗窃）：若退赃退赔，可能被认定为“认罪态度好”，符合取保条件。

2. 赔偿谅解≠必然取保：需排除其他风险因素

即使赔偿谅解，若存在以下情形，仍可能被拒绝取保：

• 可能判处重刑：如故意伤害致人重伤/死亡、毒品犯罪等，即使赔偿，司法机关可能认为“社会危险性高”；
  
• 前科累犯：曾因犯罪被处罚，再次犯罪的，取保难度大；
  
• 可能毁灭证据或串供：如共同犯罪中主犯、涉黑涉恶案件，赔偿不影响对其“妨碍诉讼”的认定；
  
• 案件性质特殊：如危害国家安全、恐怖活动犯罪，原则上不适用取保。

3. 实务建议：如何提高取保成功率？

• 主动赔偿+书面谅解：赔偿需实际履行（如转账记录、赔偿协议），并取得被害人出具的《谅解书》；
  
• 结合认罪认罚：在赔偿同时签署《认罪认罚具结书》，表明悔罪态度；
  
• 委托律师介入：律师可结合案情提交《取保候审申请书》，从“社会危险性评估”“量刑建议”等角度说服办案机关。

总结：赔偿谅解是取保候审的“加分项”，但需结合案件性质、犯罪情节、社会危险性等综合判断。若您或家属涉及刑事案件，可直接向我咨询具体案情，我会结合法律条文和实务经验为您分析取保可能性及策略。