结论：您所描述的情形存在误解，自己去杀人并不直接等同于犯罪未遂，教唆他人去杀人杀错人也不直接等同于犯罪预备。实际上，这两种行为可能分别构成故意杀人罪的不同阶段或形态，具体取决于行为的具体情况和法律评价。以下是对这两种情形的详细分析：
自己去杀人：
- 法律评价：自己去杀人，若行为已经着手实行，但由于意志以外的原因而未能得逞的，构成故意杀人罪的未遂。这里的“着手”是指行为人开始实施刑法分则规定的具体犯罪构成要件的行为，如持刀刺向被害人等。若行为尚未着手，则可能构成故意杀人罪的预备。
- 关键点：是否“着手”是区分故意杀人罪预备与未遂的关键。若行为已经着手，即使未造成死亡结果，也构成未遂；若行为尚未着手，则可能构成预备。
教唆他人去杀人杀错人：
- 法律评价：教唆他人去杀人，若教唆行为已经完成，且被教唆者已经着手实行犯罪，但由于意志以外的原因而未能得逞（如杀错人），则教唆者构成故意杀人罪的教唆犯，且通常与被教唆者构成共同犯罪。在此情况下，若被教唆者杀错人，但杀人的行为已经着手，则教唆者与被教唆者均构成故意杀人罪的未遂（针对原定目标）。若被教唆者尚未着手实行犯罪，则教唆者可能构成故意杀人罪的教唆犯的预备形态（但这种情况较为少见，因为教唆行为本身通常视为已经着手实行共同犯罪）。
- 特殊情况：若被教唆者杀错人，且该错误是由于教唆者的教唆内容不明确或存在歧义导致的，教唆者可能需要对杀错人的结果承担一定的刑事责任，具体取决于教唆内容与杀错人结果之间的因果关系。
- 关键点：教唆他人犯罪时，教唆者与被教唆者构成共同犯罪。共同犯罪中，各共犯人的犯罪形态（预备、未遂、中止、既遂）通常保持一致，但也有例外情况。杀错人并不直接改变教唆者的犯罪形态，而是可能影响其对具体结果的责任承担。
法律背景与建议：
- 法律背景：故意杀人罪是严重的刑事犯罪，其犯罪形态（预备、未遂、中止、既遂）的认定对于量刑具有重要意义。教唆他人犯罪同样构成犯罪，且教唆者与被教唆者构成共同犯罪。
- 法律建议：若您或他人涉及此类刑事案件，建议立即向专业律师咨询，以便准确评估案件情况，制定有效的辩护策略。在刑事案件中，及时、专业的法律帮助对于保护当事人的合法权益至关重要。
可能法律后果：
- 对于故意杀人罪的未遂犯，根据《刑法》的相关规定，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
- 对于教唆他人犯罪的情况，教唆者将根据其在共同犯罪中的作用和情节，承担相应的刑事责任。若教唆内容不明确或存在歧义导致杀错人等严重后果的，教唆者可能面临更严厉的刑事处罚。
如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。