竞标征地社保名额的村民小组会议决定被法院以民事诉讼受理并判定无效的概率无法直接量化，但可从以下角度分析其可能性和影响因素：

1. 会议决定的合法性基础
   村民小组会议决定的效力首先取决于其是否符合法定程序和实体要求。根据《村民委员会组织法》第二十四条，涉及村民利益的重大事项（如征地补偿费使用、分配方案）需经村民会议或村民代表会议讨论决定，且需满足“到会人数过半、表决人数过半”的双重多数决规则。若会议未依法召集、未达到法定人数或表决程序违法（如未公开表决结果、未记录会议纪要），则决定可能因程序瑕疵被认定无效。

2. 决定内容的实体合法性
   即使程序合法，决定内容仍需符合法律强制性规定。例如：

   • 分配对象资格：若将社保名额分配给非本集体经济组织成员（如外嫁女、入赘婿未依法取得成员资格者），可能因违反《农村土地承包法》第六十九条“集体经济组织成员平等享有权利”的规定被否定；
     
   • 分配比例公平性：若决定存在显失公平的情形（如部分成员获得超额名额而其他成员被完全排除），可能因违反《民法典》第六条“公平原则”被撤销；
     
   • 与上位法冲突：若地方性法规或政策对社保名额分配有具体规定（如优先保障特定群体），村民小组决定与之冲突的，可能因下位法违反上位法被无效。

3. 诉讼主体与举证责任

   • 原告资格：根据《民事诉讼法》第一百二十二条，提起诉讼的原告需与案件有直接利害关系。通常，未获得社保名额的村民或认为权益受损的集体经济组织成员可作为原告；
     
   • 举证重点：原告需证明会议决定存在程序违法或实体违法（如会议记录、表决结果、分配方案等证据）。若被告（村民小组）无法提供合法程序证明（如未留存会议签到表、表决记录），则败诉风险显著增加。

4. 司法实践倾向
   法院对此类案件的裁判逻辑通常为“程序审查优先，实体审查补充”。若程序违法明显（如未召开会议、伪造表决结果），法院可能直接认定决定无效；若程序合法但实体内容存疑，法院会结合地方政策、集体经济组织自治边界等因素综合判断。例如，部分法院认为社保名额分配属于集体经济组织自治范畴，司法仅审查合法性不干预合理性，但若分配方案明显违背公平原则，仍可能被撤销。

建议：若您面临此类纠纷，需重点收集会议召集程序、表决过程、分配方案等证据，并结合地方政策分析决定合法性。具体案件需进一步分析细节，可直接向我咨询。