在买家具引发的官司中，无法简单判断做原告还是被告更好，这取决于具体案情和证据情况。以下从不同角度为你详细分析：

从诉讼目的和权益维护角度

1. 原告：如果你是因为买家具过程中权益受到侵害，比如家具质量严重不符合约定、商家未按约定时间交付家具等，作为原告提起诉讼，你的目的是通过法律途径要求商家承担违约责任，如赔偿损失、更换家具、解除合同等。在这种情况下，如果你有充分的证据证明商家存在过错，作为原告主动出击，更有利于你积极维护自己的合法权益，推动诉讼进程朝着有利于你的方向发展。例如，你保留了购买家具的合同、付款凭证、家具质量问题的照片或视频、与商家沟通的记录等证据，能够清晰地证明商家违约的事实，那么作为原告提起诉讼，胜诉的可能性较大。
2. 被告：如果商家认为你在购买家具过程中存在违约行为，比如未按照合同约定支付货款、无故拒绝接收家具等，商家可能会作为原告将你起诉到法院，此时你就成为了被告。作为被告，你需要针对商家的诉讼请求进行答辩，提供证据证明自己不存在违约行为或者存在合理的抗辩事由。如果你能够提供有力的证据反驳商家的主张，也有可能胜诉，避免承担不必要的法律责任。例如，商家起诉你未支付货款，但你能够提供已经支付货款的转账记录或者商家出具的收款凭证，那么你就可以成功抗辩，不承担支付货款的责任。

从诉讼风险角度

1. 原告：作为原告，你需要承担一定的诉讼风险。首先，你需要承担举证责任，即提供证据证明你的诉讼请求成立。如果证据不足或者证据的证明力不够，可能会导致你的诉讼请求得不到法院的支持，甚至可能承担败诉的后果。其次，诉讼过程中可能会产生一定的诉讼费用，如案件受理费、律师费等，如果最终败诉，这些费用可能需要你自己承担。例如，你起诉商家要求赔偿家具质量问题的损失，但由于无法提供充分的证据证明损失的具体数额，法院可能只会酌情支持一部分赔偿请求，或者不支持你的赔偿请求。
2. 被告：作为被告，同样也面临诉讼风险。你需要对原告的诉讼请求进行答辩和反驳，如果无法提供有效的证据证明自己的主张，可能会被法院认定存在过错，从而承担相应的法律责任。此外，如果被告在诉讼过程中存在故意拖延诉讼、提供虚假证据等行为，还可能会受到法院的处罚。例如，商家起诉你违约，你虽然认为自己不存在违约行为，但无法提供证据证明，法院可能会根据合同约定和相关法律规定，判决你承担违约责任。

从诉讼策略角度

1. 原告：作为原告，你可以在起诉前制定详细的诉讼策略，包括确定诉讼请求、收集证据、选择合适的诉讼时机等。你可以根据案件的具体情况，选择向有管辖权的法院提起诉讼，以提高诉讼的效率和胜诉的可能性。例如，如果你购买的家具是在某个特定的商家处购买的，且该商家的注册地和经营地都在某个地区，你可以选择向该地区的法院提起诉讼，方便法院调查取证和审理案件。
2. 被告：作为被告，你可以在收到起诉状后，及时分析原告的诉讼请求和证据，制定相应的答辩策略。你可以针对原告的证据进行质证，提出反驳意见和证据，以削弱原告的证据证明力。同时，你也可以考虑提出反诉，如果原告在购买家具过程中也存在违约行为，你可以在答辩的同时提出反诉，要求原告承担相应的法律责任。例如，商家起诉你未支付货款，你可以在答辩中提出商家交付的家具存在质量问题，影响了你对家具的使用，要求商家承担维修、更换等责任，并以此为由拒绝支付部分货款。

建议：在买家具打官司时，无论你是原告还是被告，都应该及时收集和保存相关证据，如购买合同、付款凭证、沟通记录、家具质量问题的证据等。同时，建议你咨询专业律师，根据具体案情制定合适的诉讼策略，以更好地维护自己的合法权益。如果你在买家具过程中遇到了法律问题，可以直接向我咨询。