在缺乏直接证据证明欠款人将钱用于夫妻共同消费的情况下，债权人仍可通过多种途径尝试主张该债务为夫妻共同债务，但需注意证据收集与法律程序的合规性。以下从不同角度进行分析：

1. 尝试收集间接证据：

   • 消费记录：尽管直接证据缺失，但可尝试通过银行流水、信用卡记录、支付宝或微信支付记录等，间接证明欠款人资金流向与夫妻共同生活相关。例如，若欠款人频繁向共同生活的超市、餐厅、旅行社等支付款项，且时间与夫妻共同生活期间吻合，可作为辅助证据。
   • 证人证言：寻找知晓欠款人资金用途的第三方，如共同朋友、邻居或商家，其证言若能证明欠款人资金用于夫妻共同消费，亦可作为证据。但需注意，证人证言的证明力相对较弱，需与其他证据相互印证。
   • 夫妻共同财产状况：若欠款人夫妻在欠款期间购置了共同财产，如房产、车辆等，且资金来源与欠款有关，可尝试通过证明共同财产的购置与欠款资金的关系，间接证明欠款用于夫妻共同生活。

2. 法律程序上的策略：

   • 起诉时列夫妻双方为被告：在起诉时，可将欠款人及其配偶一并列为被告，主张债务为夫妻共同债务。在诉讼过程中，通过法庭调查、证据交换等环节，进一步收集和固定证据。
   • 申请法院调查取证：若债权人因客观原因无法自行收集证据，可向法院申请调查取证，请求法院调取欠款人及其配偶的银行流水、消费记录等，以证明资金用途。
   • 利用举证责任分配原则：在债务是否为夫妻共同债务的争议中，若债权人能初步证明债务发生在夫妻关系存续期间，且用于夫妻共同生活或生产经营，则举证责任可能转移至欠款人及其配偶，由其证明债务未用于夫妻共同生活。

3. 注意事项与风险提示：

   • 证据的合法性与关联性：收集的证据必须合法取得，且与案件事实具有关联性。非法证据或无关证据可能被法院排除，影响案件结果。
   • 诉讼风险：即使采取上述策略，仍存在诉讼风险。若证据不足或法律适用不当，可能导致法院不支持债权人的主张。
   • 和解与调解：在诉讼过程中，可考虑与欠款人及其配偶进行和解或调解，通过协商达成还款协议，降低诉讼成本和时间成本。

建议：在缺乏直接证据的情况下，债权人应积极收集间接证据，合理利用法律程序，同时注意诉讼风险与成本控制。若对法律程序不熟悉或证据收集有困难，可直接向我咨询，我将根据具体情况提供专业法律建议。