结论：二楼业主在已签同意装电梯后，事后提出补偿的要求是否可行，需根据具体情况来判断，包括补偿要求的合理性、是否违反之前的协议以及是否损害其他业主利益等。
分析如下：
补偿要求的合理性：
- 如果二楼业主在签署同意装电梯的协议时，并未明确放弃任何补偿权利，且事后提出的补偿要求是基于合理的理由（如电梯安装对其房屋价值、居住环境等产生了负面影响），那么这种补偿要求在法律上是有一定合理性的。
- 然而，如果二楼业主在签署协议时已经明确放弃了补偿权利，或者事后提出的补偿要求明显不合理（如要求过高的补偿金额），那么这种要求可能难以得到法律支持。
是否违反之前的协议：
- 如果二楼业主在签署同意装电梯的协议时，已经明确约定了不寻求任何补偿，那么事后提出补偿要求可能构成违约行为。其他业主有权依据协议内容拒绝其补偿要求，并可能要求其承担违约责任。
- 如果协议中并未明确约定补偿问题，或者约定不明确，那么二楼业主事后提出补偿要求并不直接构成违约。此时，需要双方通过协商、调解或诉讼等方式来解决争议。
是否损害其他业主利益：
- 如果二楼业主事后提出的补偿要求过高，导致其他业主需要承担不合理的费用，或者影响了电梯安装的整体进度和效果，那么这种要求可能损害了其他业主的利益。在这种情况下，其他业主有权提出异议，并可能通过法律途径来维护自己的权益。
法律建议：
- 对于二楼业主而言，如果确实认为电梯安装对其造成了损失，且希望获得补偿，建议首先与其他业主进行友好协商，寻求合理的解决方案。如果协商无果，可以考虑通过调解或诉讼等法律途径来维护自己的权益。但在此过程中，需要确保自己的补偿要求合理合法，不损害其他业主的利益。
- 对于其他业主而言，如果二楼业主事后提出补偿要求，且认为该要求不合理或损害了自己的利益，建议首先与二楼业主进行沟通协商，尝试达成共识。如果协商无果，可以寻求专业律师的帮助，通过法律途径来维护自己的权益。
可能法律后果：
- 如果二楼业主事后提出的补偿要求合理合法，且得到了其他业主的认可或法律的支持，那么其可能获得相应的补偿。
- 如果二楼业主事后提出的补偿要求不合理或违法，且被其他业主拒绝或法律不支持，那么其可能无法获得补偿，并可能需要承担因违约或侵权等行为而产生的法律责任。
如有更多疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。