股东瑕疵出资或抽逃出资并不一定构成资本显著不足，从而也不一定可以直接适用公司人格否认制度。以下是对这一问题的详细分析：
一、资本显著不足的认定
资本显著不足，通常指的是公司设立时或在经营过程中，其注册资本与所从事的业务规模、风险程度等明显不相匹配，导致公司缺乏足够的资本来承担其经营风险和债务责任。这种不足可能表现为注册资本过低，或者虽然注册资本不低，但公司实际可支配的资产远低于注册资本，无法满足正常经营和债务清偿的需要。
二、瑕疵出资与抽逃出资的影响
瑕疵出资：指的是股东未按照公司章程或法律规定足额缴纳出资，或者缴纳的出资存在瑕疵（如非货币财产出资未评估作价、出资财产存在权利瑕疵等）。瑕疵出资会影响公司的资本充实程度，但并不一定直接导致资本显著不足。如果瑕疵出资的金额相对较小，或者公司有其他足够的资产来弥补这一瑕疵，那么可能不会构成资本显著不足。
抽逃出资：指的是股东在公司成立后，未经法定程序将出资抽回的行为。抽逃出资会直接导致公司资本的减少，如果抽逃的金额较大，且公司没有其他足够的资产来弥补这一损失，那么可能会构成资本显著不足。然而，即使抽逃出资导致资本显著不足，也需要进一步分析其他因素（如公司是否滥用公司法人独立地位和股东有限责任等）才能确定是否适用公司人格否认制度。
三、公司人格否认制度的适用条件
公司人格否认制度，又称“刺破公司面纱”制度，是指在特定情况下，法院可以忽视公司的独立法人地位，直接追究股东的责任。这一制度的适用通常需要满足以下条件：
公司资本显著不足：如前所述，这是适用公司人格否认制度的一个重要条件，但并非唯一条件。
滥用公司法人独立地位和股东有限责任：股东必须存在滥用公司法人独立地位和股东有限责任的行为，如将公司财产与个人财产混同、利用公司进行欺诈等。
严重损害债权人利益：股东的滥用行为必须导致公司债权人利益受到严重损害。
四、综合分析
股东瑕疵出资或抽逃出资虽然可能影响公司的资本充实程度，但并不一定直接导致资本显著不足。即使构成资本显著不足，也需要进一步分析股东是否存在滥用公司法人独立地位和股东有限责任的行为，以及是否严重损害了债权人的利益，才能确定是否适用公司人格否认制度。
建议：如果您作为公司股东或债权人，发现存在股东瑕疵出资或抽逃出资的情况，并怀疑可能构成资本显著不足或适用公司人格否认制度，建议您及时收集相关证据，并咨询专业律师（即我本人，陈晓辉律师，专注于公司事务、股权转让领域）进行进一步的分析和判断。我将根据您的具体情况，提供专业的法律意见和解决方案。