结论先行：三人打一人致轻伤，若不想承担刑事责任，关键在于是否符合法定免责或减轻情节，以及是否积极履行赔偿、取得谅解等义务。但需明确，故意伤害致人轻伤已构成刑事犯罪，完全“不想坐牢”在法律上难以实现，但可通过积极行为争取从宽处理。以下从法律后果、免责可能性、从宽处理途径三个角度详细分析：

一、法律后果：故意伤害致轻伤的刑事责任

根据《刑法》第234条，故意伤害他人身体致轻伤的，处三年以下有期徒刑、拘役或管制。本案中，三人共同实施伤害行为，构成共同犯罪，均需对轻伤结果承担刑事责任。即使未直接动手，若存在教唆、帮助行为（如提供工具、现场指挥），同样构成共犯。因此，“不想坐牢”需从减轻或免除刑事责任的角度寻求突破。

二、免责可能性：法定免责事由的严格限制

刑事责任原则上不可随意免除，但以下情形可能例外：

1. 正当防卫或紧急避险：若三人行为系制止正在进行的不法侵害（如对方先动手且手段明显过激），且未超过必要限度，可能构成正当防卫，不负刑事责任。但需严格符合“不法侵害现实存在、正在进行、针对不法侵害人、未明显超过必要限度”等条件，实践中认定极为严格。
2. 已满14周岁不满16周岁：若三人中有人未满16周岁，仅对故意伤害致人重伤或死亡承担刑事责任，轻伤不构成犯罪。但本案中“三人”通常暗示均已成年，此情形适用性低。
3. 精神疾病或无刑事责任能力：若行为人因精神疾病无法辨认或控制自己行为，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任。但需以专业鉴定结论为准，且需在案发时处于发病状态。

结论：若无上述特殊情形，免责可能性极低，需转向从宽处理途径。

三、从宽处理途径：积极履行义务争取缓刑或减轻处罚

即使构成犯罪，仍可通过以下方式争取从宽处理：

1. 自首与立功：主动投案并如实供述罪行的，可减轻处罚；提供重要线索协助破案的，可进一步从宽。
2. 赔偿损失与取得谅解：积极赔偿被害人经济损失（如医疗费、误工费等），并取得书面谅解书的，法院可酌情从轻处罚。根据《刑事诉讼法》及相关司法解释，赔偿并谅解是量刑时的重要考量因素，可能适用缓刑（即不用实际入狱服刑）。
3. 认罪认罚：在侦查、审查起诉或审判阶段自愿认罪认罚的，可依法从宽处理，包括适用缓刑或减轻处罚。
4. 初犯、偶犯且情节轻微：若三人无前科，且伤害行为系因琐事引发、手段不特别恶劣，法院可能认定为“情节轻微”，在赔偿谅解后适用缓刑或减轻处罚。

具体操作建议：

• 立即停止侵害并救助被害人：若伤害行为仍在持续，应立即停止并送医救治，避免伤害扩大。
• 主动联系被害人协商赔偿：通过律师或调解机构与被害人沟通，制定合理赔偿方案（如一次性赔偿+分期支付），并签订书面谅解协议。
• 委托律师介入：律师可协助分析案情、制定辩护策略（如争取自首、立功认定），并在赔偿谅解谈判中维护权益。
• 准备认罪认罚材料：在律师指导下，撰写认罪悔罪书，明确表示愿意接受处罚，并提交给司法机关。

四、风险提示：逃避责任可能加重后果

若试图通过逃匿、伪造证据等方式逃避责任，可能面临：

• 逮捕与羁押：公安机关可对在逃人员发布通缉令，抓捕后可能先行羁押。
• 从重处罚：逃避侦查或审判的，法院可酌情从重处罚，且不适用缓刑。
• 信用惩戒：被列入失信被执行人名单，影响出行、消费等。

最后提醒：法律尊重每个人的合法权益，但也要求每个人为自己的行为负责。若三人确实因一时冲动犯错，建议直面问题、积极补救，通过法律途径争取从宽处理。如有进一步疑问，可直接向我咨询，我将结合具体案情提供更详细的法律分析。