结论：打了借款条但付款回单备注为劳务费，这一情况在法律上可能引发争议，具体是否有用需根据实际法律关系和证据情况来判断。以下从不同角度进行分析：

1. 法律关系的认定：

   • 借款关系：若双方真实意图是建立借款关系，并签订了借款条，那么原则上应按照借款关系来处理。借款条是证明双方存在借款合意的重要证据。
   • 劳务费支付：付款回单上备注为劳务费，可能表明付款方认为该款项是支付劳务报酬。然而，这一备注并不足以单独改变双方之间的真实法律关系。如果实际上并不存在劳务关系，或者劳务关系与借款关系是两个独立的事项，那么这一备注可能不具有决定性作用。

2. 证据的效力：

   • 借款条的效力：借款条作为书面证据，具有较高的证明力。它直接证明了双方之间存在借款的合意和借款的具体条款。
   • 付款回单的效力：付款回单是付款的凭证，但它主要证明的是款项的支付事实，而非款项的性质。备注“劳务费”只是付款方对款项用途的一种说明，并不必然改变款项的法律性质。

3. 可能的法律后果：

   • 如果认定为借款关系：那么借款人应按照借款条的约定偿还借款本金和利息（如果约定了利息）。付款回单上的备注可能被视为无关信息，不影响借款关系的认定。
   • 如果引发争议：如果双方对款项的性质存在争议，且无法通过协商解决，那么可能需要通过法律途径来认定。在这种情况下，法院或仲裁机构会综合考虑借款条、付款回单以及其他相关证据来认定双方之间的真实法律关系。

4. 建议：

   • 明确法律关系：在签订借款条或进行款项支付时，应明确款项的性质和用途，避免使用模糊或容易引起误解的表述。
   • 保留完整证据：除了借款条和付款回单外，还应保留其他与借款或劳务关系相关的证据，如聊天记录、转账记录、合同等，以便在需要时提供证明。
   • 及时咨询律师：如果双方对款项的性质存在争议，或者无法协商解决，建议及时咨询专业律师，以便了解自己的权利和义务，并采取合适的法律措施来维护自己的合法权益。

举例说明：假设甲向乙借款10万元，并签订了借款条。后来，甲通过银行转账向乙支付了10万元，并在付款回单上备注为“劳务费”。如果乙主张这10万元是借款的偿还，而甲主张这是支付劳务报酬，那么双方就可能产生争议。在这种情况下，法院或仲裁机构会综合考虑借款条、付款回单以及其他相关证据来认定这10万元的真实性质。如果借款条和转账记录等证据能够证明这10万元是借款的偿还，那么甲的主张可能不会被支持。

总结：打了借款条但付款回单备注为劳务费，这一情况在法律上可能引发争议。为了维护自己的合法权益，建议明确法律关系、保留完整证据，并在必要时及时咨询专业律师。如果你有具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。