在骑电瓶车时因未打方向灯而被撞上，责任的划分需综合考虑双方的具体行为和过错程度，无法直接判定为某一方全责。以下是对此问题的详细分析：
一、责任划分的基本原则
根据《中华人民共和国道路交通安全法》及相关法规，交通事故责任的划分主要基于双方当事人的行为对事故发生所起的作用以及过错的严重程度。这意味着，即使电瓶车骑手未打方向灯，也需要考察另一方的行为是否存在过错，以及这种过错对事故发生的影响程度。
二、具体责任划分情况
电瓶车一方负主要或全部责任：
- 情形描述：如果电瓶车骑手在转弯或变道时未打方向灯，且机动车一方严格遵守交通规则，在正常行驶过程中无超速、酒驾等违法行为，那么电瓶车骑手通常要承担事故的主要或全部责任。因为未打方向灯的行为直接违反了交通规则，增加了事故发生的风险。
- 法律依据：此情况下，电瓶车骑手的未打方向灯行为是导致事故的主要原因，根据《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，应承担相应的法律责任。
双方都有责任：
- 情形描述：即使电瓶车骑手未打方向灯，但如果机动车一方也存在过错（如超速、未注意观察路况、未及时采取制动措施等），则双方都需要承担相应的责任。具体责任比例需根据实际情况和双方过错程度来判定。
- 法律依据：在这种情况下，责任的划分会综合考虑双方的过错程度。例如，如果机动车一方因超速而未能及时避让电瓶车，那么机动车一方也可能需要承担一定的责任。
机动车一方主责或全责：
- 情形描述：在机动车方存在严重违反交通法规的行为（如酒后驾驶、逆行、严重超速等）时，即使电瓶车方有未打方向灯的过错，机动车方也可能因其行为对事故发生起到了决定性作用而被认定为主要责任甚至全部责任。
- 法律依据：根据《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，机动车方严重违反交通法规的行为是导致事故的主要原因，应承担相应的法律责任。
三、责任判定的考量因素
- 具体细节：事故发生的具体时间、地点、天气情况、路况、车辆速度、撞击力度等都是影响责任判定的重要因素。例如，在雨天或夜间，电瓶车骑手未打方向灯的行为可能更加危险，因为机动车方的视线可能受到限制。
- 证据支持：目击者证言、监控录像等证据对于证明某一方存在过错具有关键作用。这些证据将帮助交警更准确地划分责任。例如，如果有监控录像显示电瓶车骑手在转弯时未打方向灯，且机动车方在正常行驶过程中无过错，那么电瓶车骑手将承担主要责任。
四、后续处理建议
- 立即报警：发生事故后，应立即报警并等待交警到场勘查、调查。交警会根据现场情况和相关证据出具交通事故责任认定书，明确双方的责任。
- 收集证据：当事人应尽可能收集相关证据，如目击者证言、监控录像等，以便后续的责任认定和争议解决。
- 责任认定书：若对交警出具的责任认定书结果不服，可在规定时间内申请复核。复核申请应提供充分的证据和理由，以支持自己的观点。
- 争议解决：如果双方对责任划分有争议，可以通过协商、调解或诉讼等方式来解决。在协商和调解过程中，双方应保持冷静和理性，尊重对方的权益和诉求，寻求互利共赢的解决方案。如果协商和调解无果，则可以通过诉讼途径来解决争议。
综上所述，骑电瓶车时因未打方向灯而被撞上，责任的划分需综合考虑多方面因素。在日常生活中，我们应自觉遵守交通规则，确保行车安全，以减少此类事故的发生。若不幸发生事故，应冷静应对，及时报警并配合相关部门的处理工作。如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。