在委托代持股份期间，是否构成挪用资金，需根据具体情况来判断，不能一概而论。以下从不同角度进行分析：

一、挪用资金罪的构成要件

挪用资金罪，是指公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大、超过三个月未还的，或者虽未超过三个月，但数额较大、进行营利活动的，或者进行非法活动的行为。其构成要件主要包括：

1. 主体要件：必须是公司、企业或者其他单位的工作人员。
2. 主观要件：具有故意，即明知自己的行为是在挪用单位的资金，并且希望或者放任这种结果的发生。
3. 客观要件：利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，且数额较大、超过三个月未还，或者虽未超过三个月但数额较大、进行营利活动或非法活动。

二、委托代持股份期间的行为分析

在委托代持股份期间，代持人（即受托人）的行为是否构成挪用资金，需结合其具体行为及上述构成要件进行判断：

1. 若代持人未擅自使用或处置代持资金：

   • 如果代持人严格按照委托合同的约定，仅代为持有股份，并未擅自使用或处置代持的资金（如将资金用于个人消费、借贷给他人等），则不构成挪用资金。

2. 若代持人擅自使用或处置代持资金：

   • 若用于个人使用或借贷给他人，且数额较大、超过三个月未还：
     • 在这种情况下，代持人的行为可能构成挪用资金罪。因为其利用了职务上的便利（即代持股份的身份），擅自挪用了本应由公司或其他股东持有的资金，且符合挪用资金罪的其他构成要件。
   • 若虽未超过三个月，但数额较大、进行营利活动或非法活动：
     • 同样，代持人的行为也可能构成挪用资金罪。因为其擅自挪用了资金，并用于营利活动或非法活动，即使未超过三个月，也符合挪用资金罪的构成要件。

三、特殊情况考虑

• 代持协议的合法性：如果代持协议本身存在违法或无效的情形（如违反法律法规的强制性规定、损害社会公共利益等），则可能影响对代持人行为的定性。但在此情况下，我们主要关注的是代持人是否擅自使用或处置了代持资金，而非代持协议的合法性本身。
• 资金来源与性质：如果代持的资金并非来自公司或其他股东，而是代持人自己的资金（尽管这种情况在委托代持股份中较为罕见），则代持人的行为自然不构成挪用资金罪。但在此问题中，我们假设代持的资金是来自公司或其他股东的。

四、法律建议

• 对于委托人：在签订委托代持股份协议时，应明确约定代持人的权利和义务，特别是关于资金使用的限制和监管措施。同时，应定期对代持人的行为进行监督和检查，以确保其未擅自使用或处置代持资金。
• 对于代持人：应严格遵守委托合同的约定和法律法规的规定，不得擅自使用或处置代持资金。如需使用或处置资金，应事先征得委托人的同意，并按照约定的方式和程序进行。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。