在我国，“见死不救”是否会被判刑，需根据具体情况来判断，一般情况下不构成犯罪，但在特定情形下可能构成犯罪并受到相应处罚。以下从不同角度进行详细分析：

一、一般情况下的“见死不救”

在普通的社会关系中，见死不救通常不构成犯罪。我国刑法并未将一般性的见危不救、见死不救规定为犯罪行为，这主要是为了保障个人的自由和权利，避免对公民课以过高的道德义务，并以刑事处罚来强制履行。例如，路人看到有人落水但未实施救助行为，一般不会被认定为犯罪，仅会受到道德上的谴责。

二、特定情形下的“见死不救”及可能构成的犯罪

然而，在某些特定关系和情境下，见死不救可能构成犯罪，并需承担相应的法律责任。这些特定情形主要包括：

1. 基于法律规定的特定义务

   • 主体：特定职业人员，如警察、医生等。
   • 义务来源：基于法律规定对他人的生命安全负有救助义务。
   • 可能构成的犯罪及处罚：若不履行救助义务导致他人死亡，可能构成不作为的故意杀人罪或玩忽职守罪。故意杀人罪可处死刑、无期徒刑或十年以上有期徒刑；玩忽职守罪则可能处三年以下有期徒刑或者拘役，情节特别严重的处三年以上七年以下有期徒刑。

2. 基于职务或业务要求的义务

   • 主体：如游泳教练、消防员等在执行职务或业务时。
   • 义务来源：基于职务或业务要求对他人的安全负有救助义务。
   • 可能构成的犯罪及处罚：若见死不救，同样可能构成不作为犯罪，具体罪名和量刑需根据实际情况判断，可能涉及故意杀人罪、玩忽职守罪等相关罪名。例如，游泳教练在带学员游泳时，若学员溺水，教练有能力救助却故意不救，导致学员伤亡，可能会被认定构成过失致人死亡罪等。

3. 由先行行为引起的义务

   • 主体：因自己的行为导致他人处于危险境地的人。
   • 义务来源：由于先前行为使他人陷入危险，因此有义务保障其安全。
   • 可能构成的犯罪及处罚：若不履行救助义务导致他人死亡，一般会按照不作为的故意杀人罪来定罪处罚，依照刑法相关规定量刑。例如，甲邀请乙去偏僻水域游泳，乙因甲的邀约而处于危险环境，此时甲对乙就有保障其安全的义务。若乙溺水且甲有能力救助却不救，甲的行为可能构成犯罪。

4. 其他特定义务

   • 主体：如父母对未成年子女、保姆对受雇照顾的小孩等。
   • 义务来源：这些义务可能源于法律行为或合同关系。
   • 可能构成的犯罪及处罚：若行为人违反这些义务且导致严重后果，也可能构成犯罪。例如，父母对未成年子女负有抚养、教育和保护的义务，若见孩子处于危险状态而不救助，可能构成不作为的故意杀人罪。

三、构成犯罪的条件与量刑原则

要构成不作为犯罪，必须满足以下条件：行为人负有某种积极行为的义务；行为人有履行特定义务的实际可能性而未履行；行为人未履行特定义务的不作为行为导致危害结果的发生。若见死不救被认定构成犯罪，具体的量刑将依据所触犯的罪名以及案件的具体情节来确定。例如，过失致人死亡罪一般处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。

总结：见死不救是否会被判刑，需根据行为人是否具有特定的救助义务以及具体情况来判断。在一般情况下，普通路人的见死不救行为不构成犯罪；但在特定情况下，如行为人负有特定义务或其行为导致了严重后果，则可能构成犯罪并需承担相应的法律责任。因此，公众应了解自身可能承担的救助义务，并在能力范围内积极履行，以避免可能的法律责任。如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。