核心前提：父母对姐妹进行经济补贴，可能涉及家庭内部财产分配、法律义务履行、继承权行使等多个法律场景。需结合具体情形判断法律性质及处理方式。

结论与分情况说明：

1. 若父母自愿补贴且未影响自身基本生活

   • 法律性质：属于父母对个人财产的合法处分行为，受《民法典》第1133条保护（自然人可立遗嘱将个人财产赠与国家、集体或法定继承人以外的组织、个人）。
     
   • 处理建议：
     
     • 家庭内部可通过协商明确补贴金额、用途及期限，避免后续纠纷；
       
     • 若涉及大额财产（如房产、车辆），建议父母通过书面赠与协议或遗嘱公证明确权属，减少继承争议风险。

2. 若父母因补贴导致生活困难，或姐妹存在欺诈、胁迫行为

   • 法律性质：
     
     • 父母有权要求撤销赠与（《民法典》第663条：受赠人严重侵害赠与人或其近亲属合法权益、不履行扶养义务等情形，赠与人可撤销赠与）；
       
     • 若姐妹通过欺诈、胁迫手段获取财产，可能构成刑事犯罪（如诈骗罪、敲诈勒索罪）。
       
   • 处理建议：
     
     • 收集证据（如转账记录、沟通录音、证人证言等），向法院起诉要求返还财产；
       
     • 若涉及刑事犯罪，立即向公安机关报案，追究对方刑事责任。

3. 若补贴涉及父母对多个子女的财产分配不均

   • 法律性质：
     
     • 父母有权自由处分财产，但需注意避免因偏袒导致其他子女继承权受损（《民法典》第1130条：同一顺序继承人继承遗产的份额一般应当均等，但对生活有特殊困难又缺乏劳动能力的继承人应予以照顾）；
       
     • 若父母未留遗嘱，遗产按法定继承处理，补贴行为可能被视为对部分子女的“生前赠与”，影响最终继承份额。
       
   • 处理建议：
     
     • 家庭内部协商达成一致，签订书面协议明确财产分配方案；
       
     • 若协商无果，可通过调解或诉讼解决继承纠纷，法院将综合考量父母意愿、子女贡献等因素进行裁决。

总结：父母补贴姐妹的行为需结合具体情形判断法律性质，建议优先通过协商、书面协议等方式明确权责；若存在争议或违法行为，及时通过法律途径维护权益。如有进一步疑问，可直接向我咨询具体场景下的处理方案。