核心前提：用户购买理财产品后罹患渐冻症，希望了解能否获得赔偿及赔偿途径。

结论与详细分析：

1. 理财产品本身与渐冻症无直接法律关联
   理财产品属于金融投资范畴，其法律关系主要围绕合同履行、收益分配、风险提示等展开。渐冻症（肌萎缩侧索硬化症，ALS）是一种神经系统退行性疾病，其发病与遗传、环境、生活方式等因素相关，目前无科学证据表明购买理财产品会直接导致渐冻症。因此，从法律因果关系角度，无法直接以“购买理财产品”为由主张赔偿。

2. 可能涉及赔偿的例外情形
   若用户认为渐冻症的发病与理财产品存在间接关联（如理财产品推销过程中存在欺诈、误导行为，导致用户精神压力过大诱发疾病），需满足以下条件方可主张赔偿：

   • 因果关系证明：需提供医学证据证明渐冻症的发病与理财产品推销行为存在直接因果关系（如推销行为导致用户长期精神高度紧张，进而诱发疾病），但此类证明难度极高，目前医学领域尚未明确精神压力与渐冻症的直接关联。
     
   • 过错证明：需证明理财产品推销方存在过错（如虚假宣传、隐瞒风险、未履行适当性义务等），且该过错与用户损失（疾病治疗费用、误工费等）存在法律上的因果关系。
     
   • 赔偿范围：即使满足上述条件，赔偿范围也仅限于用户因推销方过错导致的直接经济损失（如医疗费、误工费等），而非疾病本身的治疗费用（因疾病治疗费用通常需通过医疗保险、社会救助等途径解决）。

3. 建议采取的行动

   • 审查理财合同：检查理财产品合同中是否存在欺诈、误导性条款，或推销方是否未履行适当性义务（如未评估用户风险承受能力、未充分揭示风险等）。若存在此类问题，可依据《民法典》第148条（欺诈）、第157条（民事法律行为无效后果）等规定，主张撤销合同或要求赔偿损失。
     
   • 收集证据：若认为推销行为与疾病存在关联，需收集推销过程中的录音、录像、聊天记录、宣传资料等证据，以及医学证明（如病历、诊断书、因果关系鉴定报告等），以证明推销方的过错与用户损失之间的因果关系。
     
   • 协商或诉讼：可先与理财产品发行方或销售方协商解决；若协商无果，可向法院提起民事诉讼，主张赔偿。但需注意，此类案件的举证责任较重，用户需做好充分准备。

4. 其他救济途径

   • 医疗保险：若用户购买了商业医疗保险或社会医疗保险，可依据保险合同约定申请理赔。
     
   • 社会救助：若用户因疾病导致生活困难，可向当地民政部门申请临时救助或最低生活保障。
     
   • 公益组织：可联系渐冻症相关公益组织，获取医疗援助、心理支持等资源。

总结：购买理财产品与渐冻症之间无直接法律关联，无法直接主张赔偿。但若理财产品推销过程中存在欺诈、误导等过错，且该过错与用户损失存在因果关系，可依法主张赔偿。建议用户先审查合同、收集证据，再根据实际情况选择协商或诉讼途径解决。如有进一步疑问，可直接向我咨询。