结论前置：在《中华人民共和国民法典》的框架下，不支付抚养费并不能直接剥夺探视权。抚养费和探视权是两个独立的法律问题，应分别处理，确保子女的权益得到全面保护。
抚养费与探视权的法律规定
抚养费的法律规定：
- 根据《中华人民共和国民法典》第一千零八十五条，离婚后，子女由一方直接抚养的，另一方应当负担部分或者全部抚养费。费用多少和期限长短，可由双方协议或由人民法院判决。这一规定明确了父母对子女的抚养义务，旨在保障子女的生活、教育和医疗等需求。
探视权的法律规定：
- 《中华人民共和国民法典》第一千零八十六条则规定了探视权，即不直接抚养子女的父或母有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使方式和时间由当事人协议或由人民法院判决。这一条款体现了父母与子女之间的血缘关系和亲情联系，是亲权的自然延伸。
抚养费与探视权的独立性分析
- 抚养费与探视权是相互独立的：支付抚养费是父母的法定义务，而探视权则是基于父母与子女之间的情感交流和教育需要。因此，不能因一方未履行抚养义务就剥夺其探视权。两者在法律上是两个相对独立的问题，各自具有不同的性质和目的。
- 不支付抚养费不构成剥夺探视权的理由：即使一方未支付抚养费，他们仍然有权要求探视孩子。同样地，即使一方行使了探视权，也不能免除其支付抚养费的义务。两者不能相互抵消或作为拒绝履行的借口。
剥夺探视权的法定情形
- 只有在特定情况下，如探望方存在暴力倾向、严重传染病、吸毒等行为，可能对子女身心健康造成不良影响时，人民法院才能依法中止探望。待中止事由消失后，应恢复探望权。
解决办法与建议
- 协商解决：对于抚养费的支付问题，双方应首先尝试通过沟通和协商达成一致意见。这有助于维护家庭和谐，减少法律纠纷。在协商过程中，可以明确抚养费的支付方式、金额和时间等细节，以确保子女的权益得到保障。
- 诉讼解决：若协商无果，直接抚养子女的一方可以向法院提起诉讼，要求对方支付抚养费。法院判决后，如对方仍不履行支付义务，可申请强制执行。同时，对于探视权的行使问题，如果双方无法达成一致意见，也可以向法院提起诉讼，由法院根据子女的最佳利益原则进行判决。
- 综合考虑子女权益：在处理抚养费和探视权问题时，应始终将子女的最佳利益放在首位。法院和相关部门应综合考虑各方面因素，如子女的年龄、健康状况、教育需求等，确保子女的身心健康和生活质量得到充分保障。
实际案例与启示
- 案例一：某离婚案件中，父亲未支付抚养费，但母亲仍然允许其探视孩子。后来，父亲因工作原因长期无法探视孩子，孩子因此感到孤独和失落。这个案例说明，抚养费和探视权都是父母对子女的重要责任和义务，应分别处理并确保得到履行。
- 案例二：另一离婚案件中，父亲因未支付抚养费被母亲拒绝探视孩子。父亲因此向法院提起诉讼，要求行使探视权。法院经审理认为，抚养费和探视权是两个独立的问题，父亲未支付抚养费不能成为剥夺其探视权的理由。最终，法院判决父亲享有探视权，并要求其按时支付抚养费。这个案例进一步印证了抚养费和探视权的独立性以及法律对子女权益的全面保护。
综上所述，不支付抚养费并不能直接剥夺探视权。两者是基于不同的法律关系产生的独立权利与义务。在处理相关问题时，应严格遵循法律法规，确保子女的合法权益得到最大程度的保护。如有任何疑问或需要进一步的法律咨询，请直接向我提问。