结论：没有出轨证据，仅凭转账记录能否起诉返还财产需分情况讨论，关键在于转账的性质及是否符合法定返还情形。以下从不同角度展开分析：

1. 若转账属于借款性质
   根据《民法典》第六百六十七条，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。若转账记录能证明双方存在借贷合意（如聊天记录中明确借款意思、转账备注为“借款”等），即使无出轨证据，出借方仍有权以民间借贷纠纷为由起诉要求返还。此时，转账记录是核心证据，但需补充其他证据（如催款记录、证人证言等）形成完整证据链。

2. 若转账属于赠与性质

   • 一般赠与：根据《民法典》第六百五十七条，赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受的合同。若转账被认定为一般赠与（如日常小额转账、节日红包等），且无证据证明赠与附条件（如以结婚为目的），则赠与完成后，赠与人无权要求返还。
     
   • 大额赠与或附条件赠与：若转账金额明显超出日常消费水平（如单笔转账数万元），或赠与目的明确（如以维持婚外关系为条件），则可能被认定为“违背公序良俗的赠与”。根据《民法典》第一百五十三条，此类行为无效，赠与人有权要求返还。此时，转账记录结合金额、用途等证据，可支持返还诉求。

3. 若转账属于夫妻共同财产处分
   若转账方与收款方存在婚姻关系，且转账资金来源于夫妻共同财产（如工资、经营收益等），根据《民法典》第一千零六十二条，夫妻对共同财产有平等处理权。若一方未经另一方同意，将大额共同财产赠与他人，另一方有权以“侵犯夫妻共同财产权”为由起诉要求返还。此时，转账记录结合婚姻关系证明、财产来源证明等，可支持返还诉求。

实务建议：

• 收集转账记录（银行流水、支付凭证等）及关联证据（如聊天记录、证人证言等），明确转账性质；
  
• 若涉及夫妻共同财产，需同步准备婚姻关系证明及财产来源证明；
  
• 起诉时需明确案由（如民间借贷纠纷、赠与合同纠纷或夫妻共同财产纠纷），并选择有管辖权的法院；
  
• 诉讼时效为三年，自知道或应当知道权利受损之日起计算，需注意时效问题。

如有进一步疑问，可直接向我咨询具体法律问题。