结论：被精神病法院不准许鉴定，法院不能直接判决是精神病。法院的判决需基于充分、确凿的证据，包括专业的司法鉴定意见，若未进行鉴定，则缺乏直接认定精神病的科学依据。
详细分析：
司法鉴定的必要性：
- 在涉及精神病的医疗纠纷或法律案件中，司法鉴定是确定当事人是否患有精神病、病情严重程度以及与案件关联性的关键环节。
- 司法鉴定由具有专业资质的鉴定机构和鉴定人进行，其结论具有科学性和权威性，是法院裁判的重要依据。
法院不准许鉴定的情形及后果：
- 若法院因某种原因（如证据不足、鉴定申请不符合法定条件等）不准许进行精神病鉴定，这并不意味着法院可以直接认定当事人是精神病。
- 在没有司法鉴定意见的情况下，法院缺乏直接认定精神病的科学依据，因此不会仅凭其他证据或推测就作出判决。
法院判决的依据：
- 法院的判决需基于充分、确凿的证据，包括但不限于病历资料、证人证言、专家意见等。
- 在涉及精神病的案件中，若缺乏司法鉴定意见，法院可能会要求当事人补充证据或进行其他形式的调查，以形成完整的证据链。
- 若当事人无法提供足够证据支持其主张，法院可能会根据现有证据和法律规定作出裁判，但不会直接认定精神病。
当事人的救济途径：
- 若当事人认为法院不准许鉴定的决定有误，可以依法提出异议或申请复议。
- 在案件审理过程中，当事人也可以积极收集其他证据，以支持其主张。
- 若案件已经进入裁判阶段且当事人对判决结果不服，可以依法提起上诉或申请再审。
法律建议：
- 在涉及精神病的医疗纠纷或法律案件中，当事人应积极申请司法鉴定，以获取科学、权威的鉴定意见。
- 若法院不准许鉴定，当事人应了解具体原因并考虑是否提出异议或申请复议。
- 在案件审理过程中，当事人应积极配合法院的调查工作，提供充分、确凿的证据以支持其主张。
- 若对判决结果不服，当事人应依法行使上诉权或申请再审权，以维护自身合法权益。
可能后果：
- 若因缺乏司法鉴定意见而导致法院无法直接认定精神病，案件可能会因证据不足而陷入僵局或导致不利裁判结果。
- 当事人若未积极行使救济途径或提供充分证据，可能会承担败诉的风险。
因此，在被精神病法院不准许鉴定的情况下，法院不能直接判决是精神病。当事人应积极应对并寻求专业法律帮助，以维护自身合法权益。如有任何疑问或需要进一步的法律咨询，请直接向我提问。