精神病人不能被判处死刑的情况主要基于其犯罪时的精神状态和刑事责任能力，具体分为以下几种情况：

1. 完全无刑事责任能力的精神病人：

   • 法律规定：根据《中华人民共和国刑法》第十八条第一款，精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为时造成危害结果，且经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任。
   • 解释与应用：此类精神病人因精神病理状态无法理解自己行为的性质、后果，故不承担刑事责任，自然也不会被判处死刑。例如，严重精神分裂症患者在发病期间的伤害行为，因其无法理解和控制，所以不承担刑事责任。这是基于法律对刑事责任能力的基本要求，即行为人必须具备辨认和控制自己行为的能力，才能对其行为负责。

2. 限制刑事责任能力的精神病人：

   • 法律规定：根据《中华人民共和国刑法》第十八条第三款，尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
   • 解释与应用：这类精神病人虽有一定辨认或控制能力，但受精神障碍影响，其责任能力受限。在量刑时，法院会充分考虑其精神状态，通常不会判处死刑，除非犯罪行为特别严重且社会危害极大，但即便如此也会极为谨慎。这是因为限制刑事责任能力的精神病人，其辨认和控制能力相较于正常人有所减弱，对其判处死刑可能违背刑罚的公正性和合理性。

3. 从人道主义和医学角度的考量：

   • 人道主义角度：精神病患者本身已承受精神上的痛苦和困扰，他们需要的是治疗、关怀和帮助，而非严厉的刑罚。对他们施以死刑等极端惩罚，不仅无法起到教育和改造的作用，反而可能加剧其病情，甚至引发更严重的社会问题。
   • 医学角度：精神病是一种需要专业治疗和长期关注的疾病。通过医疗手段帮助患者恢复健康，才是解决根本问题之道。刑罚并非治疗精神病的合适方式，反而可能阻碍患者的康复进程。

然而，也需要注意到，并非所有精神病人都不能被判处死刑：

• 完全有刑事责任能力的精神病人（间歇性精神病人）：根据《中华人民共和国刑法》第十八条第二款，间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。此时，是否判处死刑需根据犯罪性质、情节、社会危害程度等综合判断。尽管存在精神疾病这一特殊情况，但若罪行极其恶劣，如故意杀人等，并符合死刑适用条件，理论上可被判处死刑。但实践中，法院会充分考虑其精神疾病因素，谨慎决定是否判处死刑。

总结来说，精神病人不能被判处死刑的情况主要基于其犯罪时的精神状态和刑事责任能力。对于完全无刑事责任能力和限制刑事责任能力的精神病人，法律明确规定了不负刑事责任或可以从轻、减轻处罚的原则。同时，从人道主义和医学角度出发，对精神病患者应给予更多的关爱、治疗和帮助。然而，对于完全有刑事责任能力的间歇性精神病人，在精神正常时犯罪且罪行极其严重的情况下，理论上存在被判处死刑的可能性，但实践中会谨慎适用。如有更多疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。