结论：警察一般不会要求被骂者删除录音，但具体是否要求删除，还需根据录音内容、取证需要及法律规定等多方面因素综合判断。
分析说明：
录音的合法性：
- 在一般情况下，如果录音是在公开场合或双方知情的情况下进行的，且没有侵犯他人的隐私权或其他合法权益，那么这样的录音是合法的，可以作为证据使用。
- 如果录音是在秘密窃取、非法侵入他人住宅等非法手段下获取的，或者录音内容涉及他人隐私且未经同意，那么这样的录音可能是非法的，不能作为证据使用。
警察的取证需求：
- 警察在处理案件时，会依法收集证据，包括录音、录像等。如果录音内容对于证明案件事实具有关键作用，警察可能会要求保留录音作为证据。
- 在某些情况下，如果录音内容与案件无关，或者已经获取了足够的其他证据，警察可能不会特别要求保留录音。
警察是否会要求删除录音：
- 一般情况下不会：警察在处理案件时，会遵循法律程序，不会随意要求当事人删除合法获取的录音。
- 特殊情况下可能：如果录音内容涉及国家秘密、个人隐私或商业秘密，且泄露可能造成严重后果，或者录音本身存在违法性（如非法窃取），警察可能会根据法律规定要求删除录音。此外，如果录音内容与案件无关，且保留录音可能对当事人造成不必要的困扰或风险，警察也可能会建议或要求删除。
特殊场景：
- 如果录音是案件的关键证据：警察不仅不会要求删除，还可能会要求当事人提供录音的原始载体或复制件，以便进行进一步的调查和取证。
- 如果录音内容存在违法性或侵犯他人权益：警察可能会依法对录音进行封存或销毁，并可能对涉及违法行为的当事人进行处罚。
行动建议：
- 保留录音：如果录音内容合法且对证明案件事实有帮助，建议当事人保留录音，并在需要时向警察或法院提供。
- 咨询专业意见：如果对录音的合法性或警察的要求存在疑问，建议当事人咨询专业律师，以便获得更具体的法律建议和指导。
法律依据：
- 根据《中华人民共和国刑事诉讼法》等相关法律规定，证据的收集、固定和保全应当遵循法定程序，确保证据的合法性和有效性。警察在处理案件时，会依法行使职权，不会随意要求当事人删除合法获取的证据。
如有其他疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。