若银行贷款逾期开庭后拒绝调解，案件将直接进入审判程序，最终由法院依法判决并强制执行。以下是具体分析：

1. 法院将依法作出判决
   调解是诉讼中的可选程序，若双方无法达成一致，法院将根据《民事诉讼法》第99条终止调解，并依据查明的事实和证据，直接对案件作出判决。判决内容通常包括：

   • 要求借款人偿还剩余本金、利息、罚息及违约金（具体金额以合同约定和法律规定为准）；
     
   • 若合同约定律师费、诉讼费由借款人承担，法院可能支持银行主张；
     
   • 判决生效后，借款人需在指定期限内履行义务，否则将面临强制执行。

2. 判决后可能面临强制执行
   若借款人未按判决履行还款义务，银行可依据《民事诉讼法》第243条向法院申请强制执行，具体措施包括：

   • 冻结、划扣账户资金：法院可冻结借款人名下银行账户、微信、支付宝等，并直接划扣资金用于还款；
     
   • 查封、拍卖财产：若借款人名下有房产、车辆等财产，法院可查封并拍卖，所得款项优先偿还债务；
     
   • 限制高消费及征信影响：借款人将被列入失信被执行人名单，限制乘坐飞机、高铁、入住星级酒店等，同时征信记录将显示“强制执行记录”，影响未来贷款、信用卡申请等。

3. 调解与判决的差异对比

   • 调解优势：若双方达成调解，银行可能同意减免部分利息、延长还款期限或分期还款，减轻借款人压力；调解协议经法院确认后具有强制执行力，但执行力度通常弱于判决后的强制措施。
     
   • 拒绝调解后果：直接进入审判程序后，借款人失去协商减免债务的机会，且判决结果可能更严格（如要求一次性偿还全部欠款），同时需承担诉讼费、执行费等额外费用。

建议：若您因特殊原因暂时无力还款，可在开庭前或调解阶段主动与银行沟通，说明困难并争取延期还款、分期还款等方案；若已进入审判阶段，仍可尝试在法庭上提出合理还款计划，争取法院支持调解或减轻判决力度。如有具体案件细节，可进一步向我咨询，我将结合实际情况为您分析应对策略。