贷款逾期被起诉后，法院是否会要求贷款人承担罚金，需分情况讨论：

1. 若贷款合同中明确约定了逾期罚金条款，且该条款不违反法律强制性规定
   法院在审理时，会首先审查合同条款的合法性。若罚金条款属于双方真实意思表示，且未超出法定上限（如民间借贷中，逾期利息、违约金等总计不得超过合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍），法院通常会支持贷款机构要求贷款人支付罚金的诉求。此时，罚金本质是合同约定的违约责任，法院会判决贷款人承担。

2. 若合同未约定罚金，或约定违法（如罚金过高、计算方式不合理）
   法院可能不会支持贷款机构要求罚金的请求。例如，若合同约定的罚金远超实际损失，或存在“利滚利”等违法情形，法院会依据《民法典》中关于违约金调整的规定，将罚金调整至合理范围（通常以实际损失为基础，兼顾合同履行情况、当事人过错程度等因素），甚至可能直接驳回罚金诉求。

3. 若贷款机构已通过诉讼主张罚金，但未提供充分证据证明损失
   根据“谁主张，谁举证”原则，贷款机构需证明逾期行为给其造成的实际损失（如资金占用成本、催收费用等）。若无法提供证据，法院可能仅支持贷款人偿还本金及合法利息，对罚金部分不予支持。

补充说明：

• 罚金与“诉讼费”不同：诉讼费是因诉讼产生的费用（如案件受理费、申请费等），通常由败诉方承担；而罚金是合同约定的违约责任，与诉讼程序无关。
  
• 若贷款人被判决承担罚金，需在履行期内主动支付，否则可能面临强制执行（如冻结银行账户、查封财产等）。
  

建议：
若您已收到起诉材料，建议尽快核对合同条款、计算罚金金额是否合法，并评估自身还款能力。如有疑问，可直接向我咨询，我会结合具体案情为您分析应对方案。