在非法经营罪中，重复评价的认定是一个复杂且关键的问题，它直接关系到罪名的成立与否以及量刑的轻重。以下是对该问题的详细分析：

一、重复评价的基本概念

重复评价，在刑法领域，通常指的是对同一犯罪构成事实或者同一量刑情节，在定罪或者量刑过程中被多次评价，从而导致对被告人的不公正处罚。在非法经营罪中，重复评价可能表现为对同一经营行为既认定为非法经营罪，又同时作为其他罪名的构成要件或者量刑情节进行重复考量。

二、非法经营罪中重复评价的认定标准

1. 行为同一性：

   • 重复评价的前提是行为的同一性。即，被评价的行为必须是同一个行为或者紧密相关的连续行为。如果行为之间存在明显的间隔或者独立性，则不构成重复评价。
   • 例子：被告人先非法经营烟草，后又非法经营药品，这两个行为虽然都涉及非法经营，但因为是两个独立的行为，所以不构成对同一行为的重复评价。

2. 评价内容的同一性：

   • 除了行为同一性外，还需要考虑评价内容的同一性。即，被评价的内容是否是对同一事实或者情节的重复考量。
   • 例子：在非法经营罪中，如果已经将某经营行为作为非法经营罪的构成要件进行评价，那么在量刑时就不能再次将该行为作为加重情节进行重复评价。

3. 法律规定的明确性：

   • 重复评价的认定还需要考虑法律规定的明确性。如果法律对某一行为或者情节有明确的评价标准，且该标准已经涵盖了所有需要评价的内容，那么就不应该再进行重复评价。
   • 法律依据：根据《刑法》及相关司法解释，非法经营罪的构成要件和量刑情节都有明确的规定，法官在判决时应严格遵循这些规定，避免重复评价。

三、非法经营罪中重复评价的常见情形及防范

1. 与其它罪名的竞合：

   • 在非法经营罪中，有时会存在与其它罪名的竞合情况，如非法经营罪与诈骗罪、非法吸收公众存款罪等。在这种情况下，需要准确区分各罪名的构成要件，避免对同一行为进行重复评价。
   • 防范建议：在判断罪名竞合时，应仔细分析各罪名的构成要件，确保每个罪名都是基于不同的行为或者情节进行认定的。

2. 量刑情节的重复考量：

   • 在量刑时，有时会对同一量刑情节进行重复考量，如将同一经营行为的非法性既作为定罪依据，又作为加重量刑的依据。
   • 防范建议：在量刑时，应明确各量刑情节的独立性和相互关系，避免对同一情节进行重复考量。同时，应充分考虑被告人的认罪态度、悔罪表现等因素，确保量刑的公正性和合理性。

四、重复评价的法律后果及救济途径

1. 法律后果：

   • 重复评价可能导致对被告人的不公正处罚，包括定罪不当或者量刑过重等后果。这不仅损害了被告人的合法权益，也影响了司法的公正性和权威性。

2. 救济途径：

   • 如果被告人认为存在重复评价的情况，可以通过上诉或者申诉等法律途径进行救济。在上诉或者申诉过程中，应提供充分的证据和理由来证明重复评价的存在，并请求上级法院或者申诉机关进行纠正。

综上所述，非法经营罪中的重复评价是一个需要谨慎对待的问题。在认定重复评价时，应充分考虑行为的同一性、评价内容的同一性以及法律规定的明确性等因素。同时，在量刑时应避免对同一情节进行重复考量，确保量刑的公正性和合理性。如果被告人认为存在重复评价的情况，可以通过法律途径进行救济。如果你有进一步的法律问题或者需要更详细的法律咨询，可以直接向我提问。