针对您提出的问题，调解书签订后对方拿出以前的转账凭证说已经还款了，这确实是一个需要细致分析的情况。以下是我从不同角度为您提供的法律分析和建议：

1. 调解书的法律效力：

   • 调解书一旦签订并生效，即具有法律约束力，双方应当按照调解书的内容履行各自的义务。如果对方在调解书签订后提出已经还款，这首先需要核实调解书中是否明确记载了还款情况，以及该转账凭证是否与调解书中的还款事项相关联。

2. 转账凭证的审查：

   • 转账凭证作为证据，需要审查其真实性、合法性和关联性。真实性指的是转账凭证是否真实存在，是否被篡改或伪造；合法性指的是转账行为是否合法，是否违反了相关法律法规；关联性则是指转账凭证是否与调解书中的还款事项有直接联系。
   • 如果转账凭证是真实的、合法的，并且与调解书中的还款事项相关联，那么对方的主张可能有一定的依据。但还需要进一步分析转账的时间、金额、用途等细节，以确定是否确实构成了对调解书义务的履行。

3. 可能的法律后果：

   • 如果对方能够证明转账凭证确实是对调解书义务的履行，那么您可能无法再要求对方按照调解书的内容继续履行还款义务。但如果您认为转账凭证与调解书无关，或者对方无法充分证明其主张，那么您仍然有权要求对方按照调解书的内容履行义务。
   • 在这种情况下，如果双方无法达成一致，您可能需要通过法律途径解决争议，比如向法院提起诉讼或申请仲裁。法院或仲裁机构将会根据双方提供的证据和法律规定，对争议进行裁决。

4. 建议采取的措施：

   • 首先，您应该仔细审查对方提供的转账凭证，核实其真实性、合法性和关联性。如果可能的话，您可以要求对方提供更多的证据来支持其主张。
   • 其次，您可以与对方进行协商，尝试达成一个双方都能接受的解决方案。如果协商无果，您可以考虑通过法律途径解决争议。
   • 在整个过程中，我建议您保留好所有相关的证据和文件，以便在需要时提供证明。

总结来说，调解书签订后对方拿出以前的转账凭证说已经还款了，这确实是一个需要仔细分析的情况。您应该首先审查转账凭证的真实性、合法性和关联性，然后与对方进行协商或考虑通过法律途径解决争议。如果您在这个过程中遇到任何问题或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。