核心结论：挪用货款自首后，关联人员的处理需根据其是否参与犯罪、参与程度及法律责任来综合判定，可能涉及无罪、从犯处理或单独追责三种情况。以下为具体分析：

1. 若关联人员未参与挪用行为，不构成犯罪
   根据《刑法》第三条“法无明文规定不为罪”原则，若关联人员对挪用货款行为完全不知情，或虽知情但未提供任何帮助（如未协助转移资金、未伪造账目等），则不构成犯罪。例如，公司财务人员仅按正常流程记录货款收支，未参与挪用决策或操作，即使事后发现挪用事实，也不需承担刑事责任。

2. 若关联人员参与挪用行为，可能构成共同犯罪
   若关联人员与自首者共同策划、实施挪用行为（如提供资金账户、协助伪造合同、掩盖资金流向等），则构成共同犯罪。根据《刑法》第二十五条，共同犯罪中需区分主犯与从犯：

   • 主犯：起主要作用者（如策划者、直接操作者），需承担全部犯罪责任；
     
   • 从犯：起次要或辅助作用者（如仅提供技术帮助、未参与决策），根据《刑法》第二十七条，可从轻、减轻处罚或免除处罚。
     例如，若关联人员仅按自首者要求提供账户用于转移货款，未参与其他环节，可能被认定为从犯，处罚轻于主犯。

3. 若关联人员为单位直接负责的主管人员，可能单独追责
   根据《刑法》第二百七十二条，若挪用行为由单位决策层（如董事长、总经理）决定，且关联人员作为直接负责的主管人员未履行监管职责，可能构成“挪用资金罪”或“职务侵占罪”的共犯。例如，公司总经理明知下属挪用货款，仍默许或协助掩盖，需承担相应刑事责任。

行动建议：

• 若您或关联人员涉及此类案件，建议立即整理所有相关证据（如转账记录、合同、沟通记录等），并详细说明各自在事件中的角色；
  
• 刑事案件处理需结合具体情节，建议直接向我咨询，我将根据证据链和法律条款为您分析责任范围及辩护策略。