结论：关于在学校被野猫挠伤后校方责任险能否报销的问题，这主要取决于校方责任险的具体条款以及学校是否存在管理上的过失或责任。以下从不同角度进行分析：

1. 校方责任险的覆盖范围：

   • 校方责任险通常是为了保障学校因过失或疏忽导致的学生或第三方人身伤害或财产损失而购买的保险。其覆盖范围一般包括学校在教学、管理活动中因过失导致的意外事故。
   • 关键点：需要查看校方责任险的具体条款，确认是否包含因动物（如野猫）造成的伤害。有些保险条款可能明确排除了某些特定类型的伤害，或者对“过失”有特定的定义和范围。

2. 学校的管理责任：

   • 学校作为教育机构，有责任提供一个安全的学习环境。如果学校知道或应当知道校园内存在野猫等潜在危险，但未采取合理措施（如驱赶、设置警示标志等）来防止学生受伤，那么学校可能被认为存在管理上的过失。
   • 关键点：需要评估学校是否尽到了合理的管理责任。如果学校能够证明已经采取了必要的安全措施，但仍然无法防止野猫挠伤学生，那么学校的责任可能会减轻或免除。

3. 保险报销的流程与条件：

   • 即使校方责任险覆盖了因野猫造成的伤害，报销也可能需要满足一定的条件，如及时报案、提供必要的医疗证明和费用单据等。
   • 关键点：需要了解保险报销的具体流程和条件，确保所有必要的步骤和文件都已准备齐全。

4. 可能的法律后果与建议：

   • 如果学校存在管理上的过失，并且校方责任险覆盖了此类伤害，那么学生或其家长有权向学校提出索赔，并要求学校通过其责任险进行报销。
   • 建议：首先，尽快与学校沟通，了解校方责任险的具体情况和报销流程。其次，收集并保存所有相关的医疗证明和费用单据。最后，如果学校拒绝报销或双方无法达成一致，可以考虑通过法律途径解决争议。

进一步思考：在处理此类问题时，还需要考虑野猫的来源和性质。如果野猫是校园内的流浪猫，且学校长期未采取有效措施进行管理，那么学校的责任可能会更加明确。相反，如果野猫是突然闯入校园的，且学校已经及时采取了驱赶等措施，那么学校的责任可能会相对较轻。因此，在具体案件中，需要综合考虑多种因素来评估学校的责任和保险报销的可能性。

如有更多疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。