结论概述：天音控股定增获批事件中，特定对象（包括控股股东）认购股份的权利与义务界定，主要依据《公司法》《证券法》及相关监管规定。特定对象享有按约定价格认购股份的权利，同时需履行按期足额缴纳认购款、遵守锁定期限制等义务。以下结合新闻背景，从权利与义务的具体内容、法律后果、对公众启示三个维度展开分析。

一、特定对象认购股份的权利

1. 认购权
   根据《证券法》第12条及《上市公司证券发行注册管理办法》第17条，特定对象（如控股股东、机构投资者等）在定增中享有按发行方案约定的价格、数量认购股份的权利。天音控股本次定增中，控股股东深投控拟按19.03%比例现金认购，即行使了其作为特定对象的优先认购权。
   法律依据：《证券法》第12条（证券发行条件）、第13条（发行程序）；《上市公司证券发行注册管理办法》第17条（特定对象范围）。

2. 信息知情权
   特定对象在认购前有权了解发行人的财务状况、募集资金用途、风险提示等关键信息。天音控股需在定增方案中披露募集资金用途（如营销网络建设、数字化平台升级等），确保特定对象基于充分信息决策。
   法律依据：《证券法》第19条（信息披露义务）；《上市公司证券发行注册管理办法》第20条（发行方案披露要求）。

二、特定对象认购股份的义务

1. 足额缴纳认购款义务
   特定对象需按发行方案约定的时间、方式足额缴纳认购款。若未履行，可能构成违约，需承担赔偿责任。天音控股本次定增中，深投控需按19.03%比例现金认购，若未足额缴纳，可能影响公司募集资金总额及业务布局。
   法律依据：《民法典》第577条（违约责任）；《上市公司证券发行注册管理办法》第36条（认购款缴纳要求）。

2. 锁定期限制义务
   为防止短期套利，特定对象认购的股份通常设有锁定期（如6个月至3年）。锁定期内，特定对象不得转让股份。天音控股本次定增未明确锁定期，但根据《上市公司证券发行注册管理办法》第59条，控股股东、实际控制人认购的股份锁定期不得少于36个月，其他特定对象锁定期不得少于6个月。
   法律依据：《上市公司证券发行注册管理办法》第59条（锁定期规定）；《证券法》第36条（股份转让限制）。

3. 合规性义务
   特定对象需确保资金来源合法，不得通过非法手段参与认购。若涉及内幕交易、操纵市场等违法行为，将面临行政处罚（如罚款、市场禁入）甚至刑事责任。
   法律依据：《证券法》第53条（内幕交易禁止）、第55条（操纵市场禁止）；《刑法》第180条（内幕交易罪）、第182条（操纵证券市场罪）。

三、法律后果与公众启示

1. 法律后果

   • 若特定对象未履行义务（如未足额缴纳认购款、提前转让锁定期股份），可能面临民事赔偿、行政处罚（如证监会罚款）或刑事责任。
     
   • 若发行人（如天音控股）未履行信息披露义务或违规发行，可能被证监会责令改正、暂停或终止发行，甚至面临投资者索赔。
     案例参考：某上市公司定增中，控股股东未足额缴纳认购款，被证监会责令改正并罚款50万元；另一案例中，特定对象提前转让锁定期股份，被没收违法所得并处以等额罚款。

2. 对公众的启示

   • 投资者角度：参与定增需审慎评估发行人资质、募集资金用途及锁定期风险，避免盲目跟风。
     
   • 上市公司角度：定增需严格遵守信息披露、发行程序等规定，确保合规性，避免法律风险。
     
   • 监管角度：需加强对定增的全程监管，打击内幕交易、操纵市场等违法行为，维护市场秩序。
     行业警示：定增作为上市公司融资的重要方式，其合规性直接影响资本市场健康发展。2023年证监会查处多起定增违规案件，涉及信息披露不实、资金占用等问题，凸显监管趋严趋势。

四、结合新闻背景的延伸思考

天音控股本次定增募资17.08亿元，主要用于营销网络建设、数字化平台升级等业务布局，控股股东深投控参与认购体现了对公司长期发展的信心。但需关注：

1. 募集资金使用效率：若募集资金未按方案用途使用，可能构成违规，需承担法律责任。
   
2. 股价波动风险：定增获批后股价涨停（如天音控股今日涨停），但后续若业绩未达预期，股价可能回落，投资者需警惕市场风险。
   
3. 控股股东角色：深投控作为控股股东，其认购行为可能被解读为“支持性信号”，但需确保不利用控股地位损害中小股东利益。

如有进一步法律问题（如定增合规审查、股东权利保护等），可直接向我咨询。