在我国，安乐死不可以提前申请，且安乐死行为本身在我国不被法律所允许。以下从法律、伦理、实际操作等角度进行详细分析：

1. 法律层面：我国现行法律并未对安乐死进行立法规定，安乐死行为缺乏合法性依据。根据《中华人民共和国刑法》相关规定，故意杀人行为（包括积极安乐死中医生主动实施的行为）可能构成故意杀人罪，即使基于患者自愿或出于“减轻痛苦”的目的，也不能改变其违法性本质。因此，无论是提前申请还是实施安乐死，均无法获得法律认可。

2. 伦理层面：安乐死涉及生命权、自主权、医生职责等多重伦理冲突。即使患者因绝症遭受痛苦，其生命权仍受法律保护，他人（包括医生）无权剥夺。此外，允许安乐死可能引发“滑坡效应”，例如对弱势群体（如残疾人、老年人）的生命价值产生质疑，甚至被滥用为非自愿结束生命的手段。

3. 实际操作层面：即使患者提前表达安乐死意愿（如通过遗嘱或口头声明），该意愿也无法产生法律效力。一方面，患者可能因病情恶化导致意识不清，无法持续表达真实意愿；另一方面，医生若实施安乐死，将面临刑事责任风险，因此实践中几乎不存在合法操作的路径。

替代方案建议：若患者因绝症遭受痛苦，可通过以下合法途径缓解困境：

• 疼痛管理：通过医疗手段（如麻醉、镇痛药物）控制身体痛苦；
• 心理支持：寻求心理咨询或宗教慰藉，缓解精神压力；
• 生前预嘱：在意识清醒时签署文件，明确拒绝过度抢救措施（如心肺复苏、气管切开等），但需注意该文件仅能表达意愿，无法直接导致死亡。

若您或家人面临类似困境，可进一步向我咨询具体法律应对措施。