针对您提出的“打折后的课程如果没有说明退费说明按原价退是否合理”的问题，这确实是一个涉及消费者权益保护的重要议题。以下是我根据相关法律法规和消费者权益保护原则，为您提供的详细解答：

首先，我们需要明确的是，在退费问题上，应当遵循公平原则。优惠价格是消费者在购买课程时与经营者协商一致达成的实际成交价格，它更符合课程的真实价值。因此，在退费时，按照实际成交价格（即优惠价）进行计算，是符合公平原则的。

接下来，我们分析您提到的“按原价退费”的情况。如果合同中没有明确说明退费计算方式，而经营者却坚持按原价退费，这可能会引发不公平的交易结果。因为消费者在购买课程时，是基于优惠价格做出的决策，如果退费时却按原价计算，无疑是对消费者权益的一种侵害。

为了更具体地说明这一点，我们可以参考相关的法律解释和案例。根据《最高人民法院关于审理预付式消费民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，因消费者原因退费的，原则上应按原价计算已消费部分，但这一规定的前提是合同中有明确约定，且该约定不违反公平原则。然而，在您的情境中，合同并未明确说明退费计算方式，因此经营者直接按原价退费的做法可能缺乏合同依据。

此外，我们还可以从实际案例中汲取经验。例如，有消费者在购买私教课后因个人原因要求退费，双方就退费计算方式产生分歧。法院在审理此类案件时，会综合考虑合同约定、公平原则以及消费者权益保护等因素，来判定退费计算方式。如果合同未明确约定，且按原价退费对消费者明显不公，法院可能会倾向于支持按优惠价退费。

因此，我的结论是：在打折后的课程没有明确说明退费计算方式的情况下，经营者直接按原价退费的做法可能不合理。消费者有权要求经营者按照实际成交价格（即优惠价）进行退费计算。如果经营者拒绝这一合理要求，消费者可以通过与经营者协商、向消费者协会投诉或寻求法律途径等方式来维护自身权益。

最后，我建议您在购买课程时，务必仔细阅读合同条款，特别是关于退费、换课等关键条款的内容。如果合同中有不明确或不合理的地方，应及时与经营者沟通并要求修改。这样，在遇到问题时，您才能更有依据地维护自己的合法权益。