结论：授权项目中可以写“以乙方实际经营时间为准”，但具体是否可行需结合合同目的、双方协商及法律规定综合判断。以下从不同角度详细分析：
一、合同自由原则下的可行性
合同自由原则：根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，合同双方当事人在不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗的前提下，有权自由约定合同的内容。因此，在授权项目中，双方约定“以乙方实际经营时间为准”作为授权期限或相关条款的确定方式，原则上是被允许的。
实际经营时间的定义：为了确保该条款的明确性和可操作性，双方应在合同中明确“实际经营时间”的具体含义，例如是指乙方开始实际开展业务活动的时间、营业执照上的成立日期，还是其他双方认可的时间点。
二、可能存在的法律风险及防范
条款模糊性风险：如果“实际经营时间”的定义不明确，可能导致双方在合同履行过程中产生争议。例如，乙方可能主张从其开始筹备业务活动的时间算起，而甲方则可能主张从乙方正式开业的时间算起。因此，建议在合同中明确约定“实际经营时间”的具体计算方式，以避免此类争议。
合同目的落空风险：如果授权项目的目的与乙方的实际经营时间紧密相关，而乙方因各种原因（如经营不善、市场变化等）提前终止经营，可能导致甲方授权目的无法实现。为了防范此类风险，双方可以在合同中约定一些保障条款，如乙方提前终止经营时应承担的违约责任、甲方有权收回授权等。
三、特殊情况下的考虑
法律法规的强制性规定：如果授权项目涉及特定行业或领域，可能受到相关法律法规的强制性规定限制。例如，某些行业可能要求授权期限不得超过一定年限，或者要求授权方在特定条件下有权收回授权等。因此，在约定“以乙方实际经营时间为准”时，双方应确保该约定不违反相关法律法规的强制性规定。
公平原则和诚实信用原则：在约定合同条款时，双方应遵循公平原则和诚实信用原则。如果“以乙方实际经营时间为准”的约定明显对一方不利，或者可能导致一方利用该条款损害另一方的利益，那么该约定可能因违反公平原则或诚实信用原则而被认定为无效或可撤销。
四、实际操作建议
明确约定：在合同中明确约定“以乙方实际经营时间为准”的具体含义和计算方式，以及双方在此情况下的权利和义务。
风险评估：在签订合同前，双方应对可能存在的法律风险进行充分评估，并考虑在合同中约定相应的风险防范措施。
法律咨询：如果双方对合同条款的约定存在疑问或争议，建议咨询专业律师的意见，以确保合同的合法性和有效性。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。