微信转账证据中对方注销了实名认证，该证据仍然可能具有效用。下面我从几个角度来分析这个问题：

1. 证据的真实性：微信转账记录作为电子数据，其本身具有作为证据的法律效力。即使对方注销了实名认证，转账记录中的时间、金额、转账双方账户信息等关键要素仍然可以作为证明债权债务关系的依据。只要这些记录能够真实反映交易情况，且没有被篡改或伪造，其证据效力就不会因对方注销实名认证而消失。

2. 证据的关联性：在债务债权纠纷中，微信转账记录能够直接证明资金流转的事实，与待证事实（即债权债务关系）具有紧密的关联性。对方注销实名认证并不影响转账记录与案件事实的关联程度。

3. 证据的合法性：电子数据作为证据，其合法性主要体现在收集、保存、提取等过程中的合法性。只要微信转账记录的收集、保存、提取过程符合相关法律法规的规定，其合法性就不会因对方注销实名认证而受到影响。

4. 实名认证的影响：虽然对方注销了实名认证，但这并不等同于其微信账户或转账记录就不存在了。实名认证只是微信账户管理的一个环节，注销实名认证并不影响微信账户的历史交易记录。因此，从法律角度来看，注销实名认证并不足以否定微信转账记录的证据效力。

综上所述，微信转账证据中对方注销了实名认证，该证据仍然可能具有效用。在诉讼过程中，你可以向法院提交该证据，并结合其他相关证据（如聊天记录、证人证言等）来共同证明债权债务关系的存在。当然，具体证据的效力还需要由法院根据案件的具体情况进行审查和判断。如果你有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。