从法律定性及处罚幅度匹配性角度看，若过期药品货值仅15元但被罚款3万，该处罚可能偏重，但需结合具体违法情节判断是否完全不合理。以下从不同角度展开分析：

法律定性及一般处罚原则

过期药品属于劣药范畴，依据《药品管理法》第九十八条，禁止生产（包括配制）、销售、使用劣药。对于销售劣药的行为，依据该法第一百一十七条，处罚原则为：没收违法生产、销售的药品和违法所得，并处违法生产、销售的药品货值金额十倍以上二十倍以下的罚款；违法生产、销售的药品货值金额不足十万元的，按十万元计算。

结合本案货值金额分析

• 若单纯从货值金额计算：本案中过期药品货值仅15元，按照上述法律规定，货值金额不足十万元按十万元计算，罚款幅度应在100万元（十万元×10倍）至200万元（十万元×20倍）之间。从这个角度看，罚款3万元远低于法定最低罚款额度，似乎处罚偏轻。
• 但需考虑其他法定从轻或减轻情节：如果存在法定从轻或减轻处罚的情形，如销售者主动消除或者减轻违法行为危害后果、受他人胁迫有违法行为、配合行政机关查处违法行为有立功表现等，行政机关可以在法定处罚幅度以下给予处罚。不过，即便考虑从轻或减轻情节，3万元罚款是否合理仍需结合具体减轻幅度和情节严重程度判断。若减轻幅度过大，可能存在处罚不当的风险。
• 还需考量违法情节的严重性：除了货值金额，违法情节的严重程度也是处罚的重要考量因素。例如，如果销售过期药品的行为导致了严重的人身伤害或社会影响，即使货值金额较低，行政机关也可能在法定幅度内从重处罚。反之，如果违法情节轻微，未造成实际危害后果，3万元罚款可能就显得偏重。

类似案例参考

在实践中，对于销售过期药品的处罚，行政机关会综合考虑多种因素。例如，某药店销售过期药品，货值金额较小且未造成严重后果，行政机关在考虑其主动整改、配合调查等情节后，给予了较低额度的罚款。而另一起案件中，药店长期大量销售过期药品，且导致多名消费者身体不适，行政机关则依法给予了较高额度的罚款。

若您遇到此类情况，对处罚决定有异议，可以依法申请行政复议或提起行政诉讼，以维护自身合法权益。如有进一步法律问题，可直接向我咨询。