交通肇事逃逸的认定主要从行为主体、主观故意、客观行为三个方面进行，并需结合具体案件情况综合判断。以下是详细解析：

一、行为主体

交通肇事逃逸的行为主体一般是交通事故中的车辆驾驶人，这既包括机动车驾驶人，也包括非机动车驾驶人。无论是驾驶汽车、摩托车还是自行车等交通工具，只要在交通事故中负有责任并逃离现场，都可能构成交通肇事逃逸。

二、主观故意

主观故意是认定交通肇事逃逸的关键要素之一。行为人必须明知自己发生了交通事故，并且为了逃避法律追究而故意逃离现场。这里的“明知”是指行为人清楚知道自己的行为已经造成了交通事故，无论事故大小、是否有人员伤亡或财产损失。如果驾驶人在不知情的状况下离开事故现场，比如因为疏忽没有察觉到事故的发生，或者因为事故轻微而误以为没有造成损害，则不属于逃逸。此外，即使当事人认为自己对于事故不负有任何责任，但如果其主观上是为了逃避可能的法律追究而驾车离去，同样构成逃逸。

三、客观行为

客观行为是认定交通肇事逃逸的直接依据。在交通事故发生后，行为人实施了逃离事故现场的行为，如驾车逃离、弃车逃离等。除了这些典型的逃离行为外，还有一些特殊情况也被认定为逃逸，例如：

1. 将伤者送到医院但未报案且无故离开：这种情况下，行为人虽然将伤者送到了医院，但并未履行报案义务，且无故离开医院，使得伤者无法及时得到进一步的救治和法律保护，因此构成逃逸。
2. 留下假联系方式、假地址后离开：行为人为了逃避法律追究，故意留下虚假的联系方式或地址，使得司法机关无法联系到其本人，这种行为也被视为逃逸。
3. 接受调查期间逃匿：在接受交警部门的事故调查时，行为人躲避不见或者逃匿，使得调查工作无法顺利进行，同样构成逃逸。

四、特殊情况的认定

并非所有离开事故现场的行为都构成逃逸。以下情形虽涉及驶离现场，但不认定为逃逸：

1. 双方对事故事实无争议，撤离现场自行协商解决并达成协议，留下真实信息：在这种情况下，双方已经就事故责任和赔偿等问题达成了协议，并且留下了真实的联系方式和身份信息，因此不构成逃逸。
2. 为抢救伤者而驶离现场，标明位置并及时报案：如果行为人是为了抢救伤者而不得不驶离现场，并且在驶离前标明了事故现场的位置，同时及时报案，那么这种行为不构成逃逸。
3. 因可能受到人身伤害而被迫离开现场并及时报案：如果行为人因为可能受到人身伤害而被迫离开现场，并且在合理的时间内返回现场或者报案，那么这种行为也不构成逃逸。

五、法律后果

交通肇事逃逸是严重的违法行为，将承担包括刑事责任、行政责任和民事责任在内的法律后果。根据《中华人民共和国刑法》和《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，交通肇事逃逸者可能面临以下法律后果：

• 刑事责任：可能因交通肇事罪被追究刑事责任，特别是当逃逸行为导致严重后果时，如致人重伤、死亡或重大财产损失。
• 行政责任：可能面临吊销驾驶证、罚款、拘留等行政处罚。
• 民事责任：需要对受害者及其家属承担相应的民事赔偿责任，包括医疗费用、误工费、精神损失费等。

温馨提示：一旦发生交通事故，驾驶员应立即停车、保护现场、抢救伤者并及时报警，切勿选择逃逸。如果您在交通肇事逃逸方面有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。