行政裁决解决民事纠纷的范围应由法律明确规定，以下是对此问题的详细分析：

一、法律依据与授权原则

1. 法律规定：根据《中华人民共和国行政复议法》等相关法律法规，行政机关在特定情况下可以对与行政管理活动密切相关的民事争议进行审查并作出裁决。这些规定明确了行政裁决的适用范围和条件，确保了行政裁决的合法性和权威性。
2. 授权原则：并非所有的民事纠纷都可以通过行政裁决来解决。只有那些被法律明确授权的行政机关，才有权对特定的民事纠纷进行裁决。这一原则确保了行政裁决的针对性和有效性，避免了行政机关的越权行为。

二、行政裁决的适用范围

行政裁决主要适用于与行政管理活动密切相关的民事纠纷，这些纠纷通常涉及公共利益或需要行政机关运用其专业知识和职权进行裁决。具体来说，行政裁决的适用范围包括但不限于以下几种类型：

1. 侵权纠纷：如环境污染侵权、自然资源破坏侵权等，这些纠纷往往涉及公共利益和环境保护，需要行政机关进行专业判断和裁决。
2. 权属纠纷：如土地、矿产等资源所有权和使用权的归属问题，这些纠纷涉及国家资源的合理利用和保护，需要行政机关进行权威裁决。
3. 补偿纠纷：如城市房屋拆迁补偿纠纷等，这些纠纷涉及公民财产权益的保护和补偿标准的确定，需要行政机关进行公正裁决。
4. 其他与行政管理活动相关的民事争议：如政府采购纠纷、知识产权侵权纠纷等，这些纠纷虽然性质各异，但都与行政管理活动密切相关，需要行政机关进行裁决。

三、行政裁决的程序与救济途径

1. 程序：行政裁决通常遵循一定的程序规则，包括申请与受理、调查与取证、听取意见、作出裁决等步骤。这些程序规则确保了裁决过程的公正性和透明度，保障了当事人的合法权益。
2. 救济途径：当事人对行政裁决不服的，可以在规定期限内向上一级行政机关或法定复议机关申请行政复议，或者直接向人民法院提起行政诉讼。这些救济途径为当事人提供了维护自身权益的合法渠道。

四、实践中的考量因素

在行政裁决实践中，除了考虑纠纷的性质和法律授权外，还需要考虑以下因素：

1. 社会效果：行政裁决的结果是否能够有效维护社会秩序和公共利益，以及是否能够促进社会的和谐稳定。这是行政裁决的重要目标之一。
2. 专业性与技术性：纠纷是否涉及行政管理活动的专业性和技术性判断，以及是否需要行政机关运用其专业知识和职权进行裁决。这是确保裁决准确性和权威性的关键。

举例说明：假设某地区发生了一起环境污染侵权纠纷，受害方认为某企业排放的污染物对其健康造成了损害。在这种情况下，受害方可以向当地环保部门申请行政裁决。环保部门将依据相关法律法规和专业知识，对纠纷事实进行调查取证，并作出裁决决定。如果受害方对裁决结果不服，还可以依法申请行政复议或提起行政诉讼。

总结与建议：行政裁决作为多元化纠纷解决机制的重要组成部分，对于减轻司法负担、实现纠纷基层解决具有重要意义。当事人在面对相关纠纷时，应了解行政裁决的程序和救济途径，以维护自身合法权益。如果您在行政裁决方面遇到任何问题或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。