一审法院违背不告不理原则，二审法院在审查后，若确认一审法院确实存在违背该原则的情形，通常会依法改判或发回重审。以下是对此问题的详细分析：

一、不告不理原则的基本含义

不告不理原则，是民事诉讼中的一项基本原则，它指的是法院审理民事案件的范围（诉讼内容与标的）由当事人确定，法院无权变更、撤销当事人的诉讼请求，也不能主动依职权干预当事人的诉讼活动。这一原则体现了法院在民事诉讼中的被动性和中立性，确保了诉讼的公正性和效率性。

二、一审法院违背不告不理原则的情形

1. 超出原告诉讼请求范围进行审理：一审法院在审理案件时，如果超出了原告提出的诉讼请求范围，对未请求的事项进行了审理并作出判决，即构成对不告不理原则的违背。
2. 主动依职权干预当事人诉讼活动：一审法院在诉讼过程中，如果主动依职权对当事人的诉讼活动进行干预，如主动调查取证、主动追加当事人等，且这些干预行为并非基于当事人的申请或法律明确规定，也构成对不告不理原则的违背。

三、二审法院对一审违背不告不理原则的处理

1. 改判：如果二审法院在审查后认为，一审法院违背不告不理原则，且该违背行为对案件的审理结果产生了实质性影响，那么二审法院通常会依法改判，即撤销一审判决，并根据当事人的诉讼请求和案件事实重新作出判决。
2. 发回重审：在另一种情况下，如果二审法院认为一审法院违背不告不理原则，但案件事实尚不清楚，或者需要进一步调查取证等，那么二审法院可能会将案件发回一审法院重审，要求一审法院在重新审理时严格遵守不告不理原则，确保诉讼的公正性和效率性。

四、法律依据

• 《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定：虽然该法并未直接规定“不告不理”原则，但其中关于诉讼范围、诉讼请求、法院审理范围等条款，均体现了不告不理原则的精神。例如，该法规定法院审理民事案件，必须以当事人提出的诉讼请求为限，不得超出当事人的诉讼请求范围进行审理。
• 司法实践中的案例：在司法实践中，如果一审法院违背不告不理原则，二审法院在审查后通常会依法进行改判或发回重审。这些案例为处理类似问题提供了有益的参考和借鉴。

五、建议与提醒

• 当事人在诉讼过程中应明确诉讼请求：为了避免一审法院违背不告不理原则，当事人在提起诉讼时应明确、具体地提出自己的诉讼请求，并在诉讼过程中保持诉讼请求的一致性。
• 当事人应关注一审法院的审理行为：当事人在诉讼过程中应密切关注一审法院的审理行为，如果发现一审法院存在违背不告不理原则的情形，应及时向二审法院提出异议，以维护自己的合法权益。

如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。